Определение Гражданское дело 9-455/2017 ~ М-1948/2017 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

9-455/2017 ~ М-1948/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.104 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судья

Голочанова И. В.
Истец

Тихомиров М.Ю.
Ответчик

ООО Солидстройгрупп
Третье лицо

Тихомирова И.В.
Дата поступления

15.03.2017
Дата решения

10.04.2017
Движение по делу

15.03.2017 18:29 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.03.2017 09:14 [И] Передача материалов судье 16.03.2017 10:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.04.2017 13:45 [И] Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Голочанова И.В. рассмотрев исковое заявление Тихомирова М. Ю. к ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГ, истцу было предложено: указать цену иска, оплатить госпошлину от цены иска на основании ст.333.19 НК РФ (от цены иска выше 1 млн. руб)

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец требования судьи, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГ, не исполнил.

Поскольку указания судьи до настоящего времени в полном объеме не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Тихомирова М. Ю. к ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья