- Движение по материалам дела
-
Номер Дела9-37/2017 ~ М-332/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
-
Субъект РФгород Санкт-Петербург
-
Наименование СудаПушкинский районный суд
-
РезультатЗаявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
-
ИстецФурсов В. В.
-
ОтветчикООО "Форт"
-
Дата поступления31.01.2017
-
Дата решения01.02.2017
-
Движение по делу31.01.2017 16:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.01.2017 16:54 [И] Передача материалов судье 01.02.2017 17:57 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления (ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ)
01 февраля 2017 года судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Демидова О.Ю., рассмотрев исковое заявление Фурсова В.В. к ООО «Форт» о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Фурсов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Форт», в котором, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать сумму, уплаченную ею по договору на ремонт ноутбука в сумме 29 727 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В соответствии с подп.5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
При этом, в силу пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Вместе с тем, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Таким образом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Учитывая, что цена иска, поданного Фурсовым В.В., составляет менее 50 000 рублей, суд полагает, что ему следует обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга.
В соответствии с подп.2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь подп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Фурсову В.В. исковое заявление к ООО «Форт» о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда и штрафа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
СУДЬЯ