Определение Гражданское дело 9-363/2017 ~ М-2771/2017 Ногинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

9-363/2017 ~ М-2771/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.129 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Ногинский городской суд
Результат

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судья

Попова Н. А.
Истец

Романченко С.В.
Ответчик

Романченко О.А.
Третье лицо

Управление Федеральной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии по МО
Дата поступления

11.07.2017
Дата решения

11.08.2017
Движение по делу

11.07.2017 14:22 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.07.2017 10:38 [И] Передача материалов судье 17.07.2017 12:09 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 11.08.2017 16:16 [И] Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков 18.08.2017 10:07 [И] Дело передано в экспедицию

ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Попова Н.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Романченко С. В. к Романченко О. А. о выделе доли земельного участка и определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романченко С. В. обратился в суд с иском к Романченко О. А. о выделе доли земельного участка и определении границ земельного участка.

Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: представить кадастровый паспорт на спорный земельный участок и документы, свидетельствующие о том, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, в установленном законном порядке. Однако недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, в силу положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Романченко С. В. к Романченко О. А. о выделе доли земельного участка и определении границ земельного участка и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить Романченко С. В. к Романченко О. А. о выделе доли земельного участка и определении границ земельного участка и приложенные к нему документы.На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней.