Определение Гражданское дело 9-36/2017 ~ М-217/2017 Зареченский районный суд г.Тулы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 февраля 2017 года                                                                           город Тула

    Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., изучив исковое заявление Лаптенковой Г.Г. к Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

в Зареченский районный суд г. Тулы поступило указанное исковое заявление Лаптенковой Г.Г., подлежащее возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Из содержания иска следует, что Лаптенкова Г.Г. предъявляет требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием государственного органа, повлекшим гибель ее сына Е.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Местом нахождения Управления Федерального казначейства по Тульской области является <адрес> (указанный адрес относится к территориальной подсудности С. суда г. Тулы), местом жительства Лаптенковой Г.Г. <адрес> (указанный адрес относится к территориальной подсудности Т. суда г. Москвы), а местом смерти Е. - <адрес> (указанный адрес относится к территориальной подсудности Л. суда Тульской области).

При изложенных обстоятельствах на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Зареченскому районному суду г. Тулы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Лаптенковой Г.Г. к Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда.

Разъяснить Лаптенковой Г.Г. право на обращение с данным иском в С. суд г. Тулы (<адрес>), Л. суд Тульской области (<адрес>) либо в Т. суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                      И.А. Реукова