- Движение по материалам дела
-
Номер Дела9-29/2017 ~ М-1/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФТверская область
-
Наименование СудаЦентральный районный суд г. Твери
-
РезультатЗаявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
-
СудьяПанасюк Татьяна Ярославовна
-
Дата поступления09.01.2017
-
Дата решения01.02.2017
-
Движение по делу09.01.2017 12:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.01.2017 12:23 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 10:58 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 01.02.2017 10:14 [И] Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков 13.02.2017 19:57 [И] Дело передано в экспедицию
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
01 февраля 2017 года г.Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., ознакомившись с исковым заявлением Чурсина А.П. к Чурсиной Р.П. о признании сделки по передаче автомобиля недействительной (ничтожной),
у с т а н о в и л:
Чурсин А.П. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Чурсиной Р.П., в котором просил признать сделку по передаче автомобиля БМВ Х3 гос.номер № недействительной (ничтожной).
Определением Центрального районного суда г. Твери от 13 января 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 30 января 2017 года устранить имеющиеся недостатки искового заявления, препятствующие его принятию судом, а именно: указать какая именно сделка по отчуждению автомобиля им оспаривается; указать дату совершения оспариваемой сделки; определить цену иска; указать по какому основанию истец полагает недействительной (ничтожной) сделку; указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца совершением данной сделки; указать какие нарушенные либо оспариваемые права истца подлежат восстановлению судом при разрешении заявленного спора; представить копии иска по количеству лиц, участвующих в деле; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, а именно, подтверждающие принадлежность ответчику заявленного в иске транспортного средства, факт заключения сделки по его отчуждению, документы, подтверждающие нарушение каких-либо прав истца заключением оспариваемой сделки.
Кроме того, истцу также разъяснено, что в случае выполнения приведенных в определении указаний в назначенный судьей срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд; если в указанный срок недостатки искового заявления не будут устранены, оно будет считаться не поданным и возвращено лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.
До настоящего времени истцом не устранены допущенные нарушения, изложенные в определении суда от 13 января 2017 года.
Судья полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чурсина А.П. к Чурсиной Р.П. о признании сделки по передаче автомобиля недействительной (ничтожной) считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, оформленным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Судья Т. Я. Панасюк