РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 164 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 9-29/2017 ~ М-1/2017 Центральный районный суд г. Твери

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    9-29/2017 ~ М-1/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Тверская область
  • Наименование Суда
    Центральный районный суд г. Твери
  • Результат
    Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Судья
    Панасюк Татьяна Ярославовна
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    09.01.2017 12:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.01.2017 12:23 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 10:58 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 01.02.2017 10:14 [И] Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков 13.02.2017 19:57 [И] Дело передано в экспедицию

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 февраля 2017 года г.Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., ознакомившись с исковым заявлением Чурсина А.П. к Чурсиной Р.П. о признании сделки по передаче автомобиля недействительной (ничтожной),

у с т а н о в и л:

Чурсин А.П. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Чурсиной Р.П., в котором просил признать сделку по передаче автомобиля БМВ Х3 гос.номер недействительной (ничтожной).

Определением Центрального районного суда г. Твери от 13 января 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 30 января 2017 года устранить имеющиеся недостатки искового заявления, препятствующие его принятию судом, а именно: указать какая именно сделка по отчуждению автомобиля им оспаривается; указать дату совершения оспариваемой сделки; определить цену иска; указать по какому основанию истец полагает недействительной (ничтожной) сделку; указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца совершением данной сделки; указать какие нарушенные либо оспариваемые права истца подлежат восстановлению судом при разрешении заявленного спора; представить копии иска по количеству лиц, участвующих в деле; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, а именно, подтверждающие принадлежность ответчику заявленного в иске транспортного средства, факт заключения сделки по его отчуждению, документы, подтверждающие нарушение каких-либо прав истца заключением оспариваемой сделки.

Кроме того, истцу также разъяснено, что в случае выполнения приведенных в определении указаний в назначенный судьей срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд; если в указанный срок недостатки искового заявления не будут устранены, оно будет считаться не поданным и возвращено лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истцом не устранены допущенные нарушения, изложенные в определении суда от 13 января 2017 года.

Судья полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чурсина А.П. к Чурсиной Р.П. о признании сделки по передаче автомобиля недействительной (ничтожной) считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, оформленным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья Т. Я. Панасюк

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63