Определение Гражданское дело 9-2/2017 ~ М-20/2017 Железногорский городской суд

М-20/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 января 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., рассмотрев исковое заявление Ивлевой Т.И. к Лябину А.Н. о неосновательном обогащении,

У С Т А Н О В И Л А:

Ивлева Т.И. обратилась в суд с иском к Лябину А.Н., в котором просит обязать ответчика вернуть как неосновательно сбереженное имущество – кухонный гарнитур, установленный в квартире по <адрес>, в случае невозможности возврата кухонного гарнитура в натуре, просит взыскать с ответчика стоимость кухонного гарнитура в размере 50 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 31 марта 2016г. между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, согласно условиям которого, квартира продавалась без какой-либо мебели. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени добровольно не передает принадлежащий ей на праве собственности кухонный гарнитур и не выплачивает за него денежные средства.

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Железногорского городского суда (на это же указывается в исковом заявлении) имеется гражданское дело №2-2327/2016 по иску Ивлевой Т.И. к Лябину А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в рамках которого истцом заявлены аналогичные исковые требования в отношении указанного кухонного гарнитура, то есть фактически имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку в производстве Железногорского городского суда на момент подачи настоящего искового заявления уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Ивлевой Т.И. по основаниям п. 5. 1 ст. 135 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Ивлевой Т.И. к Лябину А.Н. о неосновательном обогащении возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                               Г.В. Морозова

.