Определение Гражданское дело 9-11/2017 ~ М-26/2017 Сараевский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ р.п<данные изъяты> Рязанской области

Федеральный судья <данные изъяты> районного суда Рязанской области Ширшова Н.В., рассмотрев заявление по иску БНИ к БТИ, БИИ, БВИ о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л А:

БНИ обратился в суд с иском к БТИ, БИИ, БВИ о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствие с требованиями ст. 132 ГПК РФ, а именно представить доказательства, подтверждающие принадлежность жилого дома и земельного участка наследодателю БЕН, доказательства, подтверждающие факт вступления и факт принятия наследства, после смерти БЕН, а также подтвердить воспользовался ли он правом, предусмотренным ст.ст. 320, 376 или 392 ГПК РФ.

От истца в установленный срок поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами, а именно свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным на имя БЕН, ответом <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заявление БНИ, копией определения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, справкой администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что БЕН на праве личной собственности на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также справкой администрации МО – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что БЕН постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в р.<адрес>, ее сын БНИ своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем ее имуществом, что подтверждается тем, что он в шестимесячный срок после смерти матери распорядился имуществом умершей, взял часть вещей из дома.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что справка администрации МО – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством принятия наследства, следовательно, в установленный срок требования судьи о предоставлении доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, истцом выполнены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление БНИ к БТИ, БИИ, БВИ о признании права собственности на 1/4 долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова