- Движение по материалам дела
-
Номер Дела9-107/2017 ~ М0-1323/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
-
Субъект РФСамарская область
-
Наименование СудаАвтозаводский районный суд г. Тольятти
-
РезультатЗаявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
-
СудьяВоронкова Е. В.
-
ИстецКосмирова О.В.
-
ОтветчикООО "Евросеть-ритейл"
-
Дата поступления13.02.2017
-
Дата решения14.02.2017
-
Движение по делу13.02.2017 11:49 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.02.2017 09:48 [И] Передача материалов судье 14.02.2017 12:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления (ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2017 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении место жительства истца указано: <адрес>90.
Место покупки товара в ООО «Евросеть Ритейл» - <адрес>.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, судья приходит к выводу, что истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.
Истцу с данным исковым заявлением следует обратиться в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации истца и в суд по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда - возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ей следует обратиться в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства истца, месту приобретения товара.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья |
/подпись/ |
Е.В. Воронкова |