Постановление Гражданское дело 4Г-91/2017 - (4Г-2249/2016) [44Г-27/2017] Ярославский областной суд

                                         Дело № 44-г-27/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль                                     15 марта 2017 г.

    Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А.

рассмотрел кассационную жалобу Гурфинкеля А.А. по материалам истребованного гражданского дела по иску Скворцовой Ю.В. к Скворцову С.Д. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Малахова В.А., выслушав представителя Скворцовой Ю.В. по доверенности Виноградова С.Ю., Скворцова С.Д., президиум

у с т а н о в и л:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2015 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2015 года, постановлено взыскать со Скворцова С.Д. в пользу Гурфинкеля А.А. денежные средства в сумме 1845791,06 рублей, проценты за пользование ими по состоянию на 22 июня 2015 года в сумме 482635,91 рублей и далее, начиная с 23 июня 2015 года по день фактической уплаты включительно в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9842,14 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 09 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Скворцова С.Д. в пользу взыскателя Гурфинкеля А.А., предмет исполнения: наложение ареста на имущество.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника - автомобиля ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., цвет темно-красный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 02 октября 2015 года в отношении должника Скворцова С.Д. в пользу взыскателя Гурфинкеля А.А. возбуждено исполнительное производство № ... с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 2348269,11 руб.

05 апреля 2016 года Скворцова Ю.В. обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к Скворцову С.Д. о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей. Указала, что является наследником умершего ФИО1. Скворцов С.Д. не исполняет обязанность по возврату указанной денежной суммы, полученной от ФИО1 03 сентября 2009 года по договору хранения денежных средств в виде приобретения на имя хранителя автомобиля ....

Ответчик Скворцов С.Д. исковые требования признал в полном объеме.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2016 года постановлено:

«Взыскать со Скворцова С.Д. в пользу Скворцовой Ю.В. по договору хранения денежных средств от 03.09.2009 г. в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.».

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Гурфинкеля А.А., не привлеченного к участию в деле, ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в Ярославский областной суд, и кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого рода нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Скворцовой Ю.В., суд исходил из того, что признание Скворцовым С.Д. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.Из обстоятельств дела следует, что до рассмотрения дела по иску Скворцовой Ю.В. к Скворцову С.Д. о взыскании денежных средств Дзержинским районным судом г. Ярославля, у Скворцова С.Д. возникла обязанность по погашению задолженности перед Гурфинкелем А.А. на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2015 года. В связи с непринятием Скворцовым С.Д. мер по исполнению судебного постановления, Гурфинкель А.А. обратился в службу судебных приставов с целью государственного принуждения Скворцова С.Д. к исполнению решения суда, следствием чего стало наложение ареста на имущество последнего, а именно на автомобиль ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., цвет темно-красный.

Скворцова Ю.В. обращалась во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Фрунзенскому РОСП г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области, Скворцову С.Д., Гурфинкелю А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., цвет темно-красный и об освобождении от ареста (исключении из описи) указанного транспортного средства.

В обоснование иска указывала, что 17 августа 2015 года обратилась к своему дяде Скворцову С.Д. с просьбой о возврате денежных средств в сумме 400000 руб., которые он получил на хранение от ее отца ФИО1. Данные денежные средства ФИО1 передавал Скворцову С.Д. на хранение в виде приобретения на его имя автомобиля марки .... Впоследствии истцу стало известно, что судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника Скворцова С.Д., в который вошел вышеуказанный автомобиль.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Скворцовой Ю.В. отказано.

В результате удовлетворения исковых требований Скворцовой Ю.В. решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.06.2016 года, Скворцова Ю.В. приобрела право требования выплаты Скворцовым С.Д. денежной суммы, сопоставимой со стоимостью автомобиля, ранее арестованного в рамках исполнительного производства в пользу Гурфинкеля А.А. Гурфинкель А.А. к участию в деле по иску Скворцовой Ю.В. к Скворцову С.Д. о взыскании денежных средств не привлекался.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворение исковых требований Скворцовой Ю.В. влечет уменьшение размера причитающихся Гурфинкелю А.А. в качестве взыскателя денежных средств при обращении взыскания на имущество и денежные средства Скворцова С.Д., в связи с чем, Гурфинкель А.А. подлежал привлечению к участию в деле в качестве третьего лица. Из содержания кассационной жалобы усматривается, что Гурфинкель А.А. имеет намерения оспаривать договор хранения денежных средств, заключенный между ФИО1 и Скворцовым С.Д.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход дела, привело к нарушению права каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон, без его устранения невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

С учетом изложенного решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Ярославля

Председательствующий                             В.Н. Ананьев