Определение Гражданское дело 3а-794/2017 ~ М-592/2017 Московский областной суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

3а-794/2017 ~ М-592/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

3.011 - Гл. 21 КАС РФ -> об оспаривании НПА по вопросам реализации избирательных... -> оспаривание иных НПА, принятых на уровне субъекта РФ
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Московский областной суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Ракунова Л.И.
Представитель

Куликова Е.В.
Дата поступления

28.06.2017
Дата решения

05.09.2017
Движение по делу

28.06.2017 14:06 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 03.07.2017 15:11 [Адм.] Передача материалов судье 06.07.2017 09:30 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 17.08.2017 12:00 [Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 17.08.2017 12:27 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.08.2017 14:27 [Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 05.09.2017 14:00 [Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Производство по делу прекращено (административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом) 25.09.2017 14:01 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2017 года г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

при секретаре Медведевой С.Л.

с участием прокурора Ганцевой С.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №3а-794/17 по административному исковому заявлению ЗАО «АКВАСТОК» к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании недействительным в части нормативного правого акта

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АКВАСТОК» (далее-административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании недействительным п.5 Приложения № 6 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 г. №205-Р в части установленного ЗАО «АКВАСТОК» тарифа на питьевую воду в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 18.17 руб/мЗ (без НДС), 21.44 руб/мЗ (с НДС); п..5 Приложения № 6 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 г. №205-Р в части установленного ЗАО «АКВАСТОК» тарифа на водоотведение в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 22.47 руб/мЗ (без НДС), 26.51 руб/мЗ (с НДС) и обязании Комитета по ценам и тарифам Московской области установить для ЗАО «АКВАСТОК» тариф на питьевую воду в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 18.81 руб/мЗ (без НДС), 22.20 руб/мЗ (с НДС) и тариф на водоотведение в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 23.25 руб/кв.3 (без НДС), 27.44 руб/мЗ (с НДС).

В судебном заседании представитель административного истца Куликова Е.В., действующая на основании доверенности от 27 июня 2017 г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спорного вопроса в досудебном порядке.

Представитель Комитета по ценам и тарифам Московской области в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), полагает возможным дело рассмотреть по имеющейся явке.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив ходатайство представителя административного истца, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что заявление об отказе от административного иска подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем административного истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ЗАО «АКВАСТОК» по платежному поручению № 305 от 26 июня 2017 года государственная пошлина в размере 4500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска ЗАО «АКВАСТОК» к Комитету по ценам и тарифам Московской области о признании недействительным п.5 Приложения № 6 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 г. №205-Р в части установленного ЗАО «АКВАСТОК» тарифа на питьевую воду в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 18.17 руб/мЗ (без НДС), 21.44 руб/мЗ (с НДС); п..5 Приложения № 6 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 г. №205-Р в части установленного ЗАО «АКВАСТОК» тарифа на водоотведение в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 22.47 руб/мЗ (без НДС), 26.51 руб/мЗ (с НДС) и обязании Комитета по ценам и тарифам Московской области установить для ЗАО «АКВАСТОК» тариф на питьевую воду в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 18.81 руб/мЗ (без НДС), 22.20 руб/мЗ (с НДС) и тариф на водоотведение в период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г в размере 23.25 руб/кв.3 (без НДС), 27.44 руб/мЗ (с НДС) и производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «АКВАСТОК» уплаченную по платежному поручению № 305 от 26 июня 2017 года государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Ракунова