РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 194 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33aа-254/2017 Ставропольский краевой суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33aа-254/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Ставропольский край
  • Наименование Суда
    Ставропольский краевой суд
  • Результат
    производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Судья
    Фомин М.В.
  • Дата поступления
    20.02.2017
  • Дата решения
    28.03.2017
  • Движение по делу
    28.03.2017 10:10 [Адм.] Судебное заседание

Судья Гандембул И.В.

дело № 33аа-254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

28 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Сицинской О.В.,

судей Фомина М.В. и Строчкиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рябоконь Е.Е. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений,

по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рябоконь Е.А. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Фомина М.В., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рябоконь Е.А., выразившиеся в нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления об оценке имущества должника от 20.10.2016 года в рамках исполнительного производства № 1591/16/26037-ИП от 07.12.2015 года;

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рябоконь Е.А. устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивировало тем, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство от 07.12.2015 года № 1591/16/26037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 24.11.2015 года серии ФС № 005403900, выданного на основании решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12.08.2015 года о взыскании в солидарном порядке ущерба в сумме 47 180 786,14 рублей, причиненного преступлением, совершенным организованной группой лиц: Шевчук Е.В., Шевчук А.Е., Чернышовой Т.В., Чернышевым Е.А., Чевардиной Л.М.

В рамках уголовного дела постановлением Нефтекумского райсуда в целях обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество указанных лиц. 07.04.2016 года на то же имущество был также наложен арест судебным приставом в рамках исполнительного производства № 1591/16/26037-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом Рябоконь Е.А. была самостоятельно проведена оценка принадлежащего должнику имущества, стоимость его определена в общей сумме 110 000 рублей. Об оценке имущества судебным приставом Рябоконь Е.А. были вынесены постановления от 18.04.2016 года. Кроме того, 20.10.2016 года судебным приставом Рябоконь Е.А. было вынесено постановление об оценке имущества должника, которую судебный пристав также произвел самостоятельно.

Административный истец, как взыскатель, с указанной оценкой не согласен, считает, что цена имущества занижена. Указывает, что в нарушение требований части 6 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав не направил копию постановления об оценке имущества в адрес Отделения, чем нарушил право Отделения, как взыскателя, оспаривать произведенную оценку. Более того, не поставив Отделение в известность о произведенной оценке, не располагая информацией о том, согласно ли Отделение с произведенной оценкой, судебный пристав удовлетворил ходатайство должника о самостоятельной реализации имущества по цене, установленной судебным приставом. В результате, имущество было реализовано должником самостоятельно по цене, установленной судебным приставом. Считает, что судебный пристав своими действиями нарушил права Отделения, как взыскателя, установленные статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 года заявленные административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рябоконь Е.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что действия, постановления могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), постановления закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Истцом не представлены суду допустимые доказательства незаконности оспариваемых постановлений, а также нарушения прав административного истца.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю Кузьменко Н.Д. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рябоконь Е.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Обсудив поступившее заявление, выслушав представителя административного истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю Кузьменко Н.Д., не возражавшей против принятия отказа от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в судебном процессе.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, письменный отказ от апелляционной жалобы является добровольным, поступил до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным его принять.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 303, 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Рябоконь Е.А. от апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 года.

Апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63