РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 100 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33aа-165/2017 Ставропольский краевой суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33aа-165/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.018 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
  • Субъект РФ
    Ставропольский край
  • Наименование Суда
    Ставропольский краевой суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Строчкина Елена Алексеевна
  • Представитель
    Кубанова Ф.А.
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    21.03.2017
  • Движение по делу
    21.03.2017 11:05 [Адм.] Судебное заседание 21.04.2017 15:00 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.02.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание 24.04.2017 15:30 [Адм.] Передано в экспедицию
Судья Коротыч А.В. Дело № 33аа-165/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Сицинской О.В.,

судей Строчкиной Е.А., Фомина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мазикиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года

дело по апелляционной жалобе представителя Айбазовой Л.М. по доверенности Кубановой Ф.А.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 года

по административному делу по административному исковому заявлению Айбазовой Ларисы Манафовны к административным ответчикам межрайонной ИФНС № 6 по Ленинградской области и инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области о признании действий незаконными и отмене постановлений о взыскании налога, сбора, пени и штрафа,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Айбазова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в отношении нее возбужденно исполнительное производство в службе судебных приставов г.Кисловодска и наложен арест на имущество, на основании постановлений вынесенных, инспекцией ФНС России по Киришскому району Ленинградской области г.Кириши № 612 от 19.11.2012 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме налогов (сборов) 17058, 00 рублей и пени 2 351,88 рублей, что составляет 19409, 88рублей; № 58 от 11.02.2013 года налогов (сборов) на сумму 46057,00 рублей и пени 3 518,45 рублей, что составляет 49575,45 рублей; № 377 от 18.06.2013 года налогов (сборов) - 13513,00 рублей и пени 1010,77 рублей, что составляет 14523,77 рублей, и на основании постановления вынесенного Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области г.Тихвин № 196 от 16.03.2012 года налогов (сборов)- 13585,00 рублей и пени 851,16 рублей, что составляет 14436,16 рублей.

Указала, что она являлась индивидуальным предпринимателем ИНН 262810208854 и осуществляла свою деятельность в г.Кириши. В связи с ухудшением здоровья в июне 2012 года ей пришлось уехать в город Кисловодск по месту своего жительства. С 01.04.2013 года она была снята с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 18.03.2015 года по состоянию здоровья стала инвалидом второй группы, состоит на учете у онколога с диагнозом рак сигмовидной кишки 3 степени.

Уведомлений налогового органа (требования) о возникшей задолженности она не получала и ей не был предоставлен срок для добровольного погашения предъявленного долга, или его оспаривания, чем были нарушены ее права.

Полагает, что такие действия не соблюдения порядка урегулирования спора свидетельствуют о незаконности действий административных ответчиков, в связи с чем, обратилась в суд с административным иском о признании действий незаконными и отмене постановлений о взыскании налога, сбора, пени и штрафа.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Айбазовой Л.М. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Айбазовой Л.М. по доверенности Кубанова Ф.А. просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области Поляков А.В. и начальник МИФНС России № 6 по Ленинградской области Никитин А.Л. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Айбазова Л.М., ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области, МИФНС России № 6 по Ленинградской области, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания в судебную коллегию не поступило.

От Айбазовой Л.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителя Айбазовой Л.М. по доверенности от 08 февраля 2016 года № 26АА2419190 Кубанову Ф.А., просившую решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (в том числе утратившего статус индивидуального предпринимателя), предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Айбазова Л.М. с 21.12.2005 года состояла на учете в ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области, с 01.01.2011 года в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области, с 05.05.2012 года в ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области в качестве индивидуального предпринимателя - налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

01 апреля 2013 года Айбазова Л.М. предоставила в Инспекцию заявление о снятии с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (по форме ЕНВД-4), в котором указала дату прекращения деятельности - 01.04.2013 года.

Налогоплательщиком в ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области самостоятельно были представлены налоговые декларации по ЕНВД: за 1 квартал 2012 года от 10.04.2012 года с суммой ЕНВД к уплате 17 058 рублей; за второй квартал 2012 года от 13.07.2012 года с суммой ЕНВД к уплате 17058 рублей; за 3 квартал 2012 года от 19.10.2012 года с суммой ЕНВД к уплате 17058 рублей; за 1 квартал 2013 года от 15.04.2014 года с суммой ЕНВД к уплате 3 513 рублей.

Неуплата Айбазовой Л.М. в добровольном порядке ЕНВД за 4 квартал 2011 года явилась основанием для выставления ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области требования об уплате налога (недоимки), пеней, штрафа, процентов: № 2524 от 07.08.2012 года на сумму недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2012 года - 17 058 рублей и пени в размере 2 351,88 рублей со сроком уплаты 27.08.2012 года; № 3115 от 07.11.2012 года на сумму недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2012 года - 17 058 рублей, 3 квартал 2012 года - 17 058 рублей и пени в размере 1 166,57 рублей со сроком уплаты 27.11.2012 года; № 19416 от 08.05.2013 года на сумму недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2013 года - 13 513 рублей и пени в размере 1 010,77 рублей со сроком уплаты 30.05.2013 года.

Данные требования были направлены по адресу постоянной прописки Айбазовой Л.М. в город Кисловодск, что подтверждается Реестром отправки заказных писем.

В связи с неуплатой Айбазовой Л.М. налогов ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя № 658 от 19.11.2012 года на сумму 19409,88 рублей, № 58 от 11.02.2013 года на сумму 49 575,45 рублей, № 377 от 18.06.2013 года на сумму 14 523,77 рублей, которые были направлены по адресу постоянной прописки Айбазовой Л.М. в городе Кисловодске, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

Постановления № 612 от 19.11.2012 года на сумму 19 409,88 рублей, № 58 от 11.02.2013 года на сумму 49 575,45 рублей, № 377 от 18.06.2013 года на сумму 14 523,77 рублей о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика ИП Айбазовой Л.М. налоговым органом направлены в Кисловодский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

В связи с передачей лицевых счетов в ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области информационным письмом от 18.07.2014 года № 4689 в адрес Айбазовой Л.М. был направлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 18.07.2014 года № 5370.

13 апреля 2016 года Айбазовой Л.М. в адрес ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области направлено заявление о выдаче копий постановлений № 612 от 19.11.2012 года, № 58 от 11.02.2013 года, № 377 от 18.06.2013 года о взыскании налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, вынесенных в отношении ИП Айбазовой Л.М.

28 апреля 2016 года налоговым органом по адресу места жительства Айбазовой Л.М. были направлены запрашиваемые решения, 16 июня 2016 года было повторно направлено письмо в адрес Айбазовой Л.М. с вышеуказанными решениями, которое вернулось обратно в инспекцию в связи с истечением срока хранения.

06 июля 2016 года в адрес ИФНС Росси по Киришскому району Ленинградской области от Айбазовой Л.М. поступило интернет-обращение, которое, в связи с передачей КРСБ (с задолженностью по ЕНВД) в другой налоговый орган, Инспекция перенаправила письмом от 14.07.2016 года по месту учета Айбазовой Л.М. в ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края, о чем сообщила налогоплательщику письмом от 14.07.2016 года.

Разрешая спор и отказывая Айбазовой Л.М. в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе положениями статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что налогоплательщик Айбазова Л.М. в ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области предоставляла налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, с исчисленным налогом начиная с 1 квартала 2006 года по 1 квартал 2013 года и оплату исчисленного ЕНВД производила в неполном размере, в связи с чем, образовалась недоимка на основании которой ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области производила принудительное взыскание ЕНВД и пени с ИП Айбазовой Л.М. и пришел к правильному выводу, что действия ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области в отношении Айбазовой Л.М. были произведены в соответствии с налоговым законодательством и предоставленными налоговому органу правами.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что административным истцом 17.01.2012 года в Межрайонную ИФНС № 6 по Ленинградской области была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2011 года с суммой к уплате 13 585 рублей.

Поскольку налогоплательщиком сумма, заявленная в декларации, не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 08.02.2012 года № 735 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму общую сумму 14 436 рублей 16 копеек (налог - 13 585 рублей, пени - 851 рубль 16 копеек), в котором ей предлагалось погасить задолженность до 29.02.2012 года.

В связи с тем, что требование от 08.02.2012 года № 735 об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщиком не исполнено, налоговым органом было вынесено решение от 16.03.2012 года № 485 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и решение от 16.03.2015 года № 196 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, копии которых были направлены Айбазовой Л.М. по адресу: 357748, Ставропольский край, г. Кисловодск, пер. Чапаева, 95.

Отказывая Айбазовой Л.М. в удовлетворении административного иска в части требований к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в адрес административного истца направлялись как решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 16.03.2012 № 196, так и ответ на ее обращение от 13.04.2016 года.

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела позволили судебной коллегии сделать вывод о правильности выводов суда первой инстанции о необходимости отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, аргументы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со статьей 310 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63