РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 141 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-5125/2017 Верховный Суд Республики Татарстан

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-5125/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Республика Татарстан
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Татарстан
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Сайдашева Э.Р.
  • Дата поступления
    09.03.2017
  • Дата решения
    28.03.2017
  • Движение по делу
    14.04.2017 15:09 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.04.2017 08:09 [Адм.] Передано в экспедицию 28.03.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание

Судья Сурков А.Г. Дело № 33а-5125/2017

Учет № 136а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Сайдашевой Э.Р., Сибгатуллиной Л.И.,

с участием прокурора Нагаевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Чуешовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. административное дело по апелляционной жалобе Евстигнеева ФИО8 на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года, которым постановлено:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тетюшскому району удовлетворить.

Продлить Евстигнееву ФИО9, <данные изъяты> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на шесть месяцев, а всего до 21 августа 2017 года, сохранив ранее установленные судом ограничения,

У С Т А Н О В И Л А:

начальник отдела МВД России по Тетюшскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора Евстигнееву М.С.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2015 года Евстигнеев М.С. с 20 октября 2015 года находится под административным надзором сроком на один год с установлением ограничений в виде:

- регулярно, два раза в месяц, являться на регистрацию в ОМВД России по Тетюшскому району;

- запретить ему с 22 часов до 6 часов утра находиться вне стен своего дома по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному или членам его семьи;

- запретить ему выезд за пределы Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному или членам его семьи.

24 февраля 2016 года решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан Евстигнееву М.С. срок административного надзора продлен на шесть месяцев и возложены дополнительные обязанности:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определяемые начальником отдела МВД России по Тетюшскому району:

- запретить ему пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведений с целью распития спиртных напитков;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

За период нахождения под административным надзором, после продления срока административного надзора Евстигнеев М.С. отсутствовал в ночное время по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, и за нарушение общественного порядка.

Просит продлить Евстигнееву М.С. административный надзор на шесть месяцев, а всего до 21 августа 2017 года.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Указывается о том, что более года состоит в гражданском браке и его супруга находится в положении, также с ними проживает ее малолетняя дочь. О данном обстоятельстве уведомлен участковый. В настоящее время содержит семью и оплачивает коммунальные услуги. Ссылку административного искового заявления о том, что он официально не трудоустроен считает несостоятельной, поскольку работает по устному договору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Нагаева Л.М. полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2015 года Евстигнеев М.С. с 20 октября 2015 года находится под административным надзором сроком на один год с установлением ограничений в виде:

- регулярно, два раза в месяц, являться на регистрацию в ОМВД России по Тетюшскому району;

- запретить ему с 22 часов до 6 часов утра находиться вне стен своего дома по адресу: Республики Татарстан, город Тетюши, улица Куйбышева, дом № 10, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному или членам его семьи;

- запретить ему выезд за пределы Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному или членам его семьи.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года административному ответчику срок административного надзора продлен на шесть месяцев и возложены дополнительные обязанности:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определяемые начальником отдела МВД России по Тетюшскому району;

- запретить ему пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведений с целью распития спиртных напитков;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

Согласно рапорту-характеристике и постановлениям об административных правонарушениях, за период после продления срока административного надзора Евстигнеев М.С. отсутствовал в ночное время по месту жительства, употреблял спиртные напитки в кафе, отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов утра, а так же совершал административное правонарушения против общественного порядка – мелкое хулиганство. За совершенные административные правонарушения Евстигнеев М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 и 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что Евстигнеев М.С., находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, совершал административные правонарушения против общественного порядка, привлекался к административной ответственности.

По мнению суда первой инстанции продление административного надзора на шесть месяцев является необходимостью, с целью усиления контроля, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Поскольку совершенные Евстигнеевым М.С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив осужденному срок административного надзора до 21 августа 2017 года.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что суд принял решение по делу без учета всех фактических обстоятельств дела и данных о личности административного ответчика, его семейное положение и то, что он работает по устному договору, не влечет отмену обжалуемого решения как не соответствующего обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстигнеева ФИО10 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63