РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 128 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-4298/2017 Верховный Суд Республики Татарстан

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-4298/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Республика Татарстан
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Татарстан
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Саитгараева Р.А.
  • Дата поступления
    16.02.2017
  • Дата решения
    17.03.2017
  • Движение по делу
    17.03.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание 24.03.2017 15:16 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 29.03.2017 13:47 [Адм.] Передано в экспедицию

Судья Романчук П.В. дело № 33а-4298/2017

учет № 018а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Мочаловой Ю.Р., Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Чуешовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года, которым постановлено:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Росреестра по Республике Татарстан Буинский отдел от 03 августа 2016 г. об отказе в государственной регистрации за муниципальным образованием «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .....

Обязать Управление Росреестра по Республике Татарстан Буинский отдел произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... за муниципальным образованием «Буинский муниципальный район Республики Татарстан».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» обратилась в интересах муниципального образования «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Буинского отдела (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности.

В обоснование требований указано, что решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 г., вступившим в законную силу 31 мая 2011 г., за муниципальным образованием «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» признано право собственности на земельный участок, образованный из невостребованной земельной доли, расположенный в границах <адрес>, <данные изъяты> га с кадастровым номером .....

21 июня 2016 г. Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» обратилась в Буинский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Решением Буинского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан от 03 августа 2016 г. в проведении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано по мотиву, что данная земельная доля не может относиться к числу невостребованных земельных долей.

Административный истец считает указанное решение незаконным, нарушающим права и законные интересы муниципального образования, указывает, что у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации права в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд принял решение об удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Управления Росреестра по Республике Татарстан в лице Буинского отдела ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права. Указано, что судом при вынесении решения не соблюдены требования законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения, поскольку нарушен порядок признания земельной доли невостребованной.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 17 Федерального закона 21июля1997года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов дела следует, что заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2011 г., вступившим в законную силу, за муниципальным образованием «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» признано право собственности на земельный участок, образованный из невостребованной земельной доли, расположенный в границах Тимбаевского сельского исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан, <данные изъяты> га с кадастровым номером ..... Прекращено право собственности на принадлежащую Лапшиной М.А. земельную долю, размером <данные изъяты> га, расположенную в пределах границ Тимбаевского сельского исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан.

21 июня 2016 г. Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Буинский муниципальный район Республики Татарстан» обратилась в Буинский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок.

30 июня 2016 г. Управлением Росреестра по Республике Татарстан № .... регистрация права собственности приостановлена на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, с указанием в уведомлении на недостатки, препятствующие государственной регистрации, а именно указано, что спорный земельный участок образован путем выдела земельного участка в счет земельной доли в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Лапшина М.А. является одним из участников общей долевой собственности, производивших выдел данного земельного участка в счет своей земельной доли. Участники общей долевой собственности, производившие выдел вышеуказанного земельного участка в счет своих земельных долей с заявлением о государственной регистрации не обращались. В связи с чем провести государственную регистрацию права общей долевой собственности на <данные изъяты> га земельного участка невозможно.

Решением Управления Росреестра по Республике Татарстан Буинский отдел от 03 августа 2016 г. № .... в проведении государственной регистрации за муниципалитетом права общей долевой собственности на земельный участок отказано по мотиву, что данная земельная доля не может относиться к числу невостребованных земельных долей.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение об отказе в регистрации права собственности не соответствует требованиям закона, поскольку вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним; вынося решение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок регистрирующий орган не вправе давать какую-либо оценку вступившему в законную силу судебному решению и обязан его исполнить.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, которые основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на земельный участок, образованный из невостребованной земельной доли, за Буинским муниципальным районом Республики Татарстан.

С учетом изложенного у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании представленного заявителем решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным ответчиком было правомерно вынесено решение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок по причине нарушения порядка признания земельной доли невостребованной, не могут повлечь отмену решения суда в силу изложенного выше.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 309,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63