Определение Гражданское дело 33а-3626/2017 Верховный Суд Республики Татарстан

Судья Закирова А.Х. дело № 33а-3626/2017

учет № 150а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Мавляветдинова И.М., Сибгатуллиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Альмеевой Э.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. административное дело по апелляционной жалобе Шнейдера В.К. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

административный иск ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани к Шнейдеру В.К. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Шнейдера В.К. в пользу Управления Пенсионного фонда России по Авиастроительному району г. Казани пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе г. Казани обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шнейдеру В.К. о взыскании пени на задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что Шнейдер В.К. с 10 января 1996 г. по 27 ноября 2013 г. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. За ним числится задолженность по страховым взносам за 2006-2013 г.г. В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на нее начисляются пени, сумма которых составила <данные изъяты> руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.

Для добровольной оплаты недоимки административному ответчику Управлением Пенсионного фонда было направлено требование № .... от <дата>.

В добровольном порядке требование им до настоящего времени не исполнено.

Суд удовлетворил административный иск и принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе административного ответчика ставится вопрос об отмене решения как незаконного, принятого с неправильным применением норм права. Он указывает, что судом не принят во внимание пропуск пенсионным органом установленного законом срока для обращения с данными требованиями в суд.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 286 указанного Кодекса органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом) рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст.25 указанного Федерального закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки;

сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах;

пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Из материалов дела следует, что Шнейдер В.К. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10 января 1996 г. по 27 ноября 2013 г., имел задолженность по уплате страховых взносов.

Разрешая данный административный спор и удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, и на имеющуюся задолженность обоснованно начислены пени, которые подлежат уплате административным ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на требованиях закона и материалах дела.

Задолженность по страховым взносам Шнейдером В.К. не погашена, административному ответчику Управлением Пенсионного фонда было предъявлено требование № .... от 12 декабря 2015 г. об уплате в срок до 30 декабря 2015 г. пени на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке требование им до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № .... по Авиастроительному судебному району г. Казани от 29 июля 2016 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... по Авиастроительному судебному району г. Казани от 18 июля 2016 г. о взыскании с Шнейдера В.К. пеней по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб.

В суд с настоящими требованиями административный истец обратился 24 октября 2016 года.

При таком положении доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шнейдера В.К. о пропуске пенсионным органом срока для обращения в суд, ошибочны, поскольку обращение в суд имело место в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом пункта 2.3 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», поскольку на период начисления пеней с 2006 г. по 2013 г. действовали нормы, устанавливающие иные сроки обращения в суд с данными требованиями, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку пенсионным органом своевременно выносились постановления о взыскании самой задолженности по страховым взносам, которые направлялись на исполнение в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 декабря 2016 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шнейдера В.К. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи