РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 185 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-3513/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-3513/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Редченко Е.В.
  • Дата поступления
    26.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    01.02.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание 03.02.2017 16:00 [Адм.] Передано в экспедицию 02.02.2017 10:00 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья: Орфанова Л.А. Дело № 33а-3513/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 г. апелляционную жалобу Мельникова Сергея Ивановича на решение Климовского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 г. по делу по административному исковому заявлению Мельникова Сергея Ивановича к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 30 сентября 2016 г. о расчете задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О.,

установила:

Мельников С.И. обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области от 30 сентября 2016 г. о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований Мельников С.И. указал, что по состоянию на 01 октября 2016 г. задолженности по уплате алиментов не имеет, поскольку за период, предшествующий расчету, выплачивал алименты в большем размере, чем это предусмотрено исполнительным документом.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Мельников С.И. требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметова Э.О. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.124).

УФССП по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено.

Заинтересованное лицо Мельникова B.C. (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явилась, была извещена.

Решением Климовского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 г. в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной жалобе Мельников С.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметова Э.О. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Дополнительно пояснила, что сумма в размере 6005 руб. складывается из квитанций, потраченных Мельниковым С.И. на приобретение продуктов и детской одежды

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены в установленном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен в статье 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 данной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Требования к постановлению судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 названного Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что в целях принудительного исполнения решения Климовского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. в части взыскания с Мельникова С.И. в пользу Мельниковой B.C. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Мельниковой З.С., <данные изъяты> года рождения, названным судом был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> <данные изъяты>.

Названный исполнительный лист и заявление Мельниковой В.С. от 29 августа 2016 г. (в котором она указывала на неуплату Мельниковым С.И. алиментов, начиная с июня 2016 г., и отмечала лишь факт уплаты суммы в размере 7000 руб. 24 июля 2016 г.), были предъявлены для исполнения в Подольского РОСП УФССП России по Московской области, на основании которых постановлением судебного пристава-исполнителя Пирметовой Э.О. от 21 сентября 2016 г. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Мельникова С.И., предмет исполнения – взыскание алиментов в пользу Мельниковой В.С.

30 сентября 2016 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пирметовой Э.О. вынесено оспариваемое постановление об определении размера задолженности Мельникова С.И. по алиментам В постановлении были приведены расчеты, согласно которым за период с 01 июня 2016 г. по 30 сентября 2016 г. Мельников С.И. обязан был выплатить 57408,00 руб., однако, им было уплачено 52000,00 руб., в связи с чем по состоянию на 01 октября 2016 г. задолженность Мельникова С.И. по алиментам была определена в размере 5408 руб. При этом судебным приставом-исполнителем были приняты к зачету поступившие взыскателю Мельниковой B.C. от Мельникова С.И. в вышеуказанный период времени платежи в счет уплаты алиментов на общую сумму 52000 руб., а именно: денежный перевод в размере 15000 руб. от 29 сентября 2016 г., денежный перевод в размере 7000 руб. от 01 сентября 2016 г., денежный перевод в размере 23000 руб. от 23 сентября 2016 г.; передача денежных средств в сумме 7000 руб. взыскателю по расписке от 24 июля 2016 г.

Разрешая требования Мельникова С.И. об оспаривании указанного постановления и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление по форме, порядку принятия, по содержанию соответствует установленным требованиям. Размер задолженности по алиментам исчислен судебным приставом-исполнителем исходя из установленного судом размера алиментов, в постановлении приведены численные данные, а в зачет судебным приставом- исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные только в счет уплаты алиментов на ребенка за соответствующий период.

При этом следует отметить, что из материалов дела и из апелляционной жалобы Мельникова С.И. следует, что приведенные в постановлении арифметические расчеты им не оспариваются.

Доводы в апелляционной жалобе Мельникова С.И. о том, что сумма в размере 6005,75 руб. была уплачена в счет алиментов за июнь 2016 г. и должна была учитываться при расчете задолженности по алиментам за период с июня по сентябрь 2016 г., подлежат отклонению как необоснованные. Каких-либо доказательств того, что данная сумма была уплачена в счет алиментов за июнь 2016 г., в материалы дела не представлено. Кроме того, данную сумму Мельников С.И. не упоминал в заявлении на имя руководителя УФССП России по Московской области Щебекина С.Ю. от 24 сентября 2016 г. при перечислении им сумм алиментов в 2016 г. (л.д.66). Из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что на данную сумму Мельниковым С.И. представлены чеки о покупке продуктов и детской одежды, в то время как согласно по исполнительному документу на должника возложена обязанность осуществления денежных выплат.

Утверждения Мельникова С.И. о многолетней уплате им алиментов до начала соответствующего периода опровергаются представленными в дело документами. Так, за декабрь 2014 г., февраль – декабрь 2015 г. (л.д.95, 96, 97, 98, 99, 100), апрель, май 2016 г. (л.д.13) алименты уплачивались в течение соответствующего месяца.

Определение размера задолженности исходя из указанного Мельниковой В.С. месяца начала образования задолженности (который находится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа) согласуется с положениями пункта 1 статьи 113 СК РФ.

То обстоятельство, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июня 2016 г. по 30 сентября 2016 г., вынесено 30 сентября 2016 г. (то есть в последний день указанного периода), само по себе не свидетельствует о незаконности данного постановления. Доказательств того, что 30 сентября 2016 г. Мельников С.И. уплачивал алименты, в материалы дела не представлено.

Какие-либо иные постановления (кроме постановления от 30 сентября 2016 г.) и действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного дела не оспариваются.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Климовского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63