РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 196 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-3409/2017 Алтайский краевой суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-3409/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Алтайский край
  • Наименование Суда
    Алтайский краевой суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Судья
    Мокрушина Валентина Петровна
  • Дата поступления
    02.03.2017
  • Дата решения
    22.03.2017
  • Движение по делу
    24.03.2017 15:28 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.03.2017 13:00 [Адм.] Судебное заседание 13.03.2017 14:42 [Адм.] Передача дела судье 07.04.2017 15:28 [Адм.] Передано в экспедицию

Судья Фролова Н.Е. Дело № 33а-3409/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Котликовой О.П.,

судей    Титовой В.В., Мокрушиной В.П.,

при секретаре    Ждановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Яговцевой О. В. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02 августа 2016 года по делу по административному иску

Кунгуровой Л. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исчислению и возврату излишне уплаченной суммы, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Мокрушиной В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кунгурова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Октябрьского района г. Барнаула) Яговцевой О.В. по подсчету и возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., излишне взысканных в рамках сводного исполнительного производства *** в пользу ПАО «МДМ Банк»; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возвратить излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Кунгурова Л.Н. ссылалась на то, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 октября 2014 года по делу *** с ООО «Стройдом», Пушкарева М.П., Пушкаревой Т.А., Ежова И.А., Ежовой Е.В., Кунгурова В.В. и Кунгоровой Л.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> На основании указанного решения 01 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в отношении Кунгуровой Л.Н. возбуждено исполнительное производство ***. В рамках данного исполнительного производства в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскано <данные изъяты> и остаток задолженности составил <данные изъяты> Лично с Кунгуровой Л.Н. из указанной суммы взыскано <данные изъяты>
24 августа 2015 года вышеназванное исполнительное производство передано для исполнения в ОСП Октябрьского района г. Барнаула, где судебным приставом-исполнителем Яговцевой О.В. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, впоследствии объединенное в сводное исполнительное производство ***-СВ. В период с 30 апреля 2015 года по 17 марта 2016 года по данному сводному исполнительному производству через ОСП Октябрьского района г. Барнаула долг оплачен следующим образом: ООО «Стройдом» передано заложенное имущество на сумму <данные изъяты>, поручителем Кунгуровым В.В. оплачено <данные изъяты>, Кунгуровой Л.Н. оплачено <данные изъяты> Фактически через ОСП Октябрьского района г. Барнаула сумма долга была выплачена в размере <данные изъяты>, излишне взысканная сумма составила <данные изъяты> В связи с этим Кунгурова Л.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой возвратить ей излишне взысканные средства. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. была выдана справка, в которой указано, что в рамках сводного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, что превышает подлежащую взысканию сумму на <данные изъяты>, данная сумма подлежит возврату. Между тем денежные средства не были возвращены. Кроме того, Кунгурова Л.Н. полагает, что расчет излишне выплаченной суммы произведен судебным приставом-исполнителем неверно, что послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02 августа 2016 года административное исковое заявление удовлетворено частично: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. по рассмотрению заявления о возврате излишне выплаченных денежных средств по исполнительному производству ***-***; на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцеву О.В. возложена обязанность рассмотреть заявление Кунгуровой Л.Н. от 25 марта 2016 года и известить ее о результатах рассмотрения в течение 3-х дней. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцева О.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что 08 апреля 2016 года Ежовым И.А., Кунгуровым В.В. и Кунгуровой Л.Н. было подано заявление в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула о возврате неосновательно взысканных денежных средств, а 22 апреля 2016 года вышеуказанные лица обращались в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, возврате незаконно взысканных денежных средств. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 мая 2016 года производство по делу в части требований о возврате незаконно удержанных сумм прекращено, в тот же день судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. 23 мая 2016 года Кунгурова Л.Н. обратилась с административным иском в Октябрьский районный суд г. Барнаула, который в рамках возбужденного административного дела *** не согласился с доводами истицы о том, что 10-дневный срок для обращения в суд с административным иском ею не пропущен, поскольку постановление об отказе в возврате излишне удержанных денежных сумм по заявлению должников Кунгуровой Л.Н., Кунгурова В.В., Ежова И.А. было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. 04 апреля 2016 года и о нем Кунгуровой Л.Н. было достоверно известно не позднее 08 апреля 2016 года, поскольку, обращаясь 08 апреля 2016 года в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о возврате излишне удержанных денежных сумм, Кунгурова Л.Н. указала на данное постановление. Из анализа ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что признание действий, постановления судебного пристава-исполнителя незаконным возможно лишь при совокупности условий: несоответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, которая в данном случае отсутствует. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах предоставленной компетенции и не противоречат требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому не нарушают прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а его выводы не соответствуют обстоятельствам дела. В частности не установлена противоправность действий судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцева О.В., поддержавшая доводы жалобы.Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав объяснения Яговцевой О.В., судебная коллегия находит, что решение подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права(п.4 ч.1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 октября 2014 года с ООО «Стройдом», Пушкарева М.П., Пушкаревой Т.А., Ежова И.А., Ежовой Е.В., Кунгурова В.В., Кунгуровой Л.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

01 апреля 2015 года на основании предъявленного к исполнению ОАО «МДМ Банк» исполнительного листа, выданного судом на основании вышеуказанного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в отношении Кунгуровой Л.Н. было возбуждено исполнительное производство ***-***.

24 августа 2015 года данное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП Октябрьского района г. Барнаула, поскольку заложенное имущество, на которое необходимо обратить взыскание, находится на территории, подпадающей под юрисдикцию названного подразделения службы судебных приставов.

02 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула в отношении Кунгуровой Л.Н. возбуждено исполнительное производство ***, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2016 года было объединено в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера ***.

25 марта 2016 года солидарные должники Ежов И.А., Кунгуров В.И. и Кунгурова Л.Н. обратились с заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В., в котором указали, что в ходе исполнения требований исполнительного документа было реализовано арестованное имущество, а также взысканы денежные средства с солидарных должников, при этом переплата долга солидарными должниками составила <данные изъяты> В связи с этим заявители просили окончить сводное исполнительное производство, возвратить им указанную выше излишне переплаченную сумму долга.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. от 04 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Ежова А.И., Кунгурова В.В. и Кунгуровой Л.Н. о возврате излишне переплаченной суммы было отказано со ссылкой на то, что согласно поступивших на депозит ОСП Октябрьского района г. Барнаула в период с 03.09.2015 по 14.03.2016 денежных средств Кунгуровым В.В. оплачено <данные изъяты>, Кунгуровой Л.Н.<данные изъяты>, от Ежова И.А. денежных средств не поступало.

15 июня 2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. была выдана справка Октябрьскому районному суду г. Барнаула ***, в которой указано, что во исполнение требований исполнительного документа в общей сложности в рамках сводного исполнительного производства *** *** судебным приставом- исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула и сводного исполнительного производства ***-*** судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула была получена сумма <данные изъяты>( с учетом денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества), подлежало взысканию <данные изъяты>, таким образом, подлежит возврату <данные изъяты> (л.д.31).

22 июля 2016 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Барнаула в ОАО «МДМ Банк» было направлено заявление о том, что взысканная в его пользу сумма превышает подлежащую взысканию согласно решению суда на <данные изъяты>, содержащее просьбу о возврате данной суммы на депозитный счет отдела судебных приставов.

20 июня 2016 года Кунгурова Л.Н. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором выразила не согласие с определенной судебным приставом – исполнителем суммой переплаты, указав, что фактически переплаченная сумма составляет <данные изъяты>

Административный истец просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. по подсчету и возврату денежных средств в сумме <данные изъяты>, излишне взысканных в рамках сводного исполнительного производства *** в пользу ПАО «МДМ Банк»; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возвратить излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты>

Судом сделан вывод о том, что излишне выплаченная по исполнительному производству сумма определена административным ответчиком верно в размере <данные изъяты>, оснований для удовлетворения требований истца в части признания действий по расчету указанной суммы незаконными не имеется.

Принимая решение, суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. по рассмотрению заявления Кунгуровой Л.Н. от 25 марта 2016 года о возврате излишне выплаченных денежных средств по исполнительному производству ***-***, и возложил на неё обязанность рассмотреть данное заявление и известить Кунгурову Л.Н. о результатах рассмотрения в течение 3-х дней.

Между тем, требований о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по рассмотрению заявления от 25 марта 2016 года и возложении на него обязанности рассмотреть данное заявление административный истец не заявляла.

Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение по требованиям, которые административным истцом не заявлялись, обоснования выхода за пределы заявленных требований судом не приведено и таковых по делу не усматривается, в связи с чем решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным.

В остальной части исковые требования Кунгуровой Л.Н. оставлены судом без удовлетворения. В части отказа в иске решение суда не обжаловано, в связи с чем оснований для его отмены или изменения в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02 августа 2016 года в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцевой О.В. по рассмотрению заявления о возврате излишне выплаченных денежных средств по исполнительному производству ***-*** и возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Яговцеву О.В. обязанности рассмотреть заявление Кунгуровой Л. Н. от 25 марта 2016 года и известить ее о результатах рассмотрения в течение 3-х дней отменить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63