РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 159 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-2575/2017 Алтайский краевой суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-2575/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Алтайский край
  • Наименование Суда
    Алтайский краевой суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Мокрушина Валентина Петровна
  • Дата поступления
    17.02.2017
  • Дата решения
    01.03.2017
  • Движение по делу
    20.02.2017 15:57 [Адм.] Передача дела судье 14.03.2017 14:59 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.03.2017 11:40 [Адм.] Передано в экспедицию 01.03.2017 09:00 [Адм.] Судебное заседание

Судья Мозер А.И. Дело № 33а-2575/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.

судей Титовой В.В., Мокрушиной В.П.,

при секретаре Ждановой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Лубнина Сергея Александровича

на решение Табунского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2016 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к Лубнину Сергею Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Мокрушиной В.П., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к Лубнину С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 99 939 рублей.

Требования мотивированы тем, что Лубнин С.А. является собственником транспортных средств и налог на имущество за 2014 год им не уплачен. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 26 июля 2016 года о взыскан недоимки по налогу за 2014 год отменен 02 августа 2016 года на основании заявления должника.

Решением Табунского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2016 года требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю удовлетворены, с Лубнина С.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 99 939 рублей. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 198,17 рублей.

В апелляционной жалобе Лубнин С.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю представлены возражения на апелляционную жалобу с указанием на ее необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку у административного ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога, срок обращения в суд за её взысканием налоговым органом не пропущен.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными, поскольку они основаны на законе и установленные по делу обстоятельствах.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (здесь и далее приводятся нормы в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налоговая ставка для автомобиля легкового с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) установлена в размере 20 рублей; для автомобиля легкового с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) установлена в размере 60 рублей; для автомобиля грузового с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) установлена в размере 25 рублей; для автомобиля грузового с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) установлена в размере 50 рублей; для автомобиля грузового с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена в размере 85 рублей; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу( с каждой лошадиной силы) в размере 25 рублей.

Частью 2 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, применяющейся к правоотношениям по сроку уплаты имущественных налогов за налоговый период 2014 года) транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 октября 2015 г.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в 2014 году Лубнину С.А. на праве собственности принадлежали: грузовой автомобиль <данные изъяты>, ***, мощность двигателя 90 лошадиных сил (с 03 декабря 2005 года); легковой автомобиль <данные изъяты>, ***, мощность двигателя 137 лошадиных сил (с 02 августа 2006 года); легковой автомобиль <данные изъяты> ***, мощность двигателя 220 лошадиных сил (с 12 октября 2007 года); грузовой автомобиль <данные изъяты>, ***, мощность двигателя 195 лошадиных сил ( с 17 мая 2006 года); грузовой автомобиль <данные изъяты>, ***, мощность двигателя 397,10 лошадиных сил ( с 12 января 2011 года); грузовой автомобиль <данные изъяты>, ***, мощность двигателя 397 лошадиных сил (с 12 января 2011 года); иное автотранспортное средство <данные изъяты>, ***, мощность двигателя 180 лошадиных сил (с 24 января 2014 года), то есть в силу вышеприведенных норм Лубнин С.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2015 года налоговым органом в адрес Лубнина С.А. (<адрес> заказным письмом направлено налоговое уведомление *** от 26 марта 2015 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 99 939 рублей в срок до 01 октября 2015 года. При этом налоговые ставки применены налоговым органом правильно, расчет налога произведен верно.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговым органом 29 октября 2015 года Лубнину С.А. направлено требование *** об уплате налога по состоянию на 27 октября 2015 года в срок до 25 января 2016 года.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку указанное требование исполнено не было, налоговый орган 21 июля 2016 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Табунского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Лубнина С.А. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 99 939 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 02 августа 2016 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Лубнина С.А.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд 07 декабря 2016 года (л.д.23), то есть, в пределах установленного законом срока.

Изложенное свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных законом порядка и сроков взыскания налогов в принудительном порядке. При этом налоговые ставки применены правильно, расчет налога произведен верно.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия доказательств уплаты Лубниным С.А. недоимки по транспортному налогу за 2014 год, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежащей оценке совокупности собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права.

Доводы Лубнина С.А. о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено, основания для отмены решения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Табунского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лубнина Сергея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63