РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 160 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-1592/2017 Верховный Суд Республики Дагестан

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-1592/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.018 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
  • Субъект РФ
    Республика Дагестан
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Дагестан
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Хаваев Абубакар Газимагомедович
  • Дата поступления
    06.03.2017
  • Дата решения
    04.04.2017
  • Движение по делу
    04.04.2017 11:00 [Адм.] Судебное заседание 10.03.2017 13:07 [Адм.] Передача дела судье 07.04.2017 10:09 [Адм.] Передано в экспедицию 07.04.2017 10:09 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Советский районный суд г.Махачкалы судья Арсланалиев А.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2017 г. по делу N 33а-1592/2017, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.,

судей Хаваева А.Г. и Гомленко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаваева А.Г. дело по частной жалобе ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 13 февраля 2017 года, которым производство по делу по административному иску ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" к административным ответчикам администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектурно-строительного надзора, ООО "Астра-Сервис", ФИО4 о признании постановления №3450 от 19.10.2012 г. о разрешении ФИО5 проектирование и строительство 7-этажного дома на собственном земельном участке с переводом земельного участка из "индивидуального жилья" под "многоэтажную застройку", отмены разрешения на строительство, запрете ФИО4 строительство жилого дома и по встречному административному иску ФИО4 к ответчикам администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектурно-строительного надзора, ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконным постановления №778 от 30.05.2002 г. о предоставлении жильцам кооператива жилого, дома "Университет" земельного участка для строительства пристройки с торца жилого дома №37а по. ул. Гаджиева, отмены разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, признании пристройки самовольным строением, прекращено,

установила:

ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектурно-строительного надзора, ООО "Астра-Сервис", ФИО4 о признании постановления №3450 от 19.10.2012 г. о разрешении Гаджиеву A.M. проектирование и строительство 7-этажного дома на собственном земельном участке с переводом земельного участка из индивидуального жилья под многоэтажную застройку, отмены разрешения на строительство, запрете ФИО4 строительство жилого дома и по встречном административному иску ФИО4 к ответчикам администрации: ГОсВД «город Махачкала», Управлению архитектурно-строительного надзора, ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконным постановления №778 от 30.05.2002 г. о предоставлении жильцам кооператива жилого дома «Университет» земельного участка для строительства пристройки с торца жилого дома №37 - а по ул. Гаджиева, отмены разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, признании пристройки самовольным строением.

Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 13 февраля 2017 года производство по делу прекращено в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке административного судопроизводства.

Не согласившись с данным определением суда ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» подало частную жалобу об отмене данного определения суда, утверждая, что их требования должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании представители ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» ФИО10 и ФИО11 поддержали частную жалобу по доводам изложенным в ней.

Представитель Управления архитектурно-строительного надзора администрации г.Махачкалы ФИО12 частную жалобу ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" признал необоснованной и просит оспариваемое определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как усматривается из содержания административного искового заявления истца и встречного административного заявления ответчика, по делу оспариваются, выданные разрешения на строительство дома и пристройки к дому, где ответчиками выступают и физические лица, в которых усматривается спор о праве, и заявленные требования не могут быть разрешены в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца возможности обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63