- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33а-1592/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела3.018 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
-
Субъект РФРеспублика Дагестан
-
Наименование СудаВерховный Суд Республики Дагестан
-
РезультатОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
-
СудьяХаваев Абубакар Газимагомедович
-
Дата поступления06.03.2017
-
Дата решения04.04.2017
-
Движение по делу04.04.2017 11:00 [Адм.] Судебное заседание 10.03.2017 13:07 [Адм.] Передача дела судье 07.04.2017 10:09 [Адм.] Передано в экспедицию 07.04.2017 10:09 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Советский районный суд г.Махачкалы судья Арсланалиев А.Х.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2017 г. по делу N 33а-1592/2017, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гомленко Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаваева А.Г. дело по частной жалобе ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 13 февраля 2017 года, которым производство по делу по административному иску ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" к административным ответчикам администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектурно-строительного надзора, ООО "Астра-Сервис", ФИО4 о признании постановления №3450 от 19.10.2012 г. о разрешении ФИО5 проектирование и строительство 7-этажного дома на собственном земельном участке с переводом земельного участка из "индивидуального жилья" под "многоэтажную застройку", отмены разрешения на строительство, запрете ФИО4 строительство жилого дома и по встречному административному иску ФИО4 к ответчикам администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектурно-строительного надзора, ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконным постановления №778 от 30.05.2002 г. о предоставлении жильцам кооператива жилого, дома "Университет" земельного участка для строительства пристройки с торца жилого дома №37а по. ул. Гаджиева, отмены разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, признании пристройки самовольным строением, прекращено,
установила:
ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам администрации ГОсВД "город Махачкала", Управлению архитектурно-строительного надзора, ООО "Астра-Сервис", ФИО4 о признании постановления №3450 от 19.10.2012 г. о разрешении Гаджиеву A.M. проектирование и строительство 7-этажного дома на собственном земельном участке с переводом земельного участка из индивидуального жилья под многоэтажную застройку, отмены разрешения на строительство, запрете ФИО4 строительство жилого дома и по встречном административному иску ФИО4 к ответчикам администрации: ГОсВД «город Махачкала», Управлению архитектурно-строительного надзора, ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконным постановления №778 от 30.05.2002 г. о предоставлении жильцам кооператива жилого дома «Университет» земельного участка для строительства пристройки с торца жилого дома №37 - а по ул. Гаджиева, отмены разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, признании пристройки самовольным строением.
Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 13 февраля 2017 года производство по делу прекращено в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке административного судопроизводства.
Не согласившись с данным определением суда ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» подало частную жалобу об отмене данного определения суда, утверждая, что их требования должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.
В судебном заседании представители ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» ФИО10 и ФИО11 поддержали частную жалобу по доводам изложенным в ней.
Представитель Управления архитектурно-строительного надзора администрации г.Махачкалы ФИО12 частную жалобу ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный университет" признал необоснованной и просит оспариваемое определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Как усматривается из содержания административного искового заявления истца и встречного административного заявления ответчика, по делу оспариваются, выданные разрешения на строительство дома и пристройки к дому, где ответчиками выступают и физические лица, в которых усматривается спор о праве, и заявленные требования не могут быть разрешены в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца возможности обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи