РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 196 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-14494/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-14494/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Редченко Е.В.
  • Дата поступления
    04.05.2017
  • Дата решения
    15.05.2017
  • Движение по делу
    17.05.2017 14:00 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.05.2017 10:15 [Адм.] Судебное заседание 17.05.2017 17:00 [Адм.] Передано в экспедицию

Судья: Голочанова И.В. Дело <данные изъяты>а-14494/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства <данные изъяты> частную жалобу Малахова А. М. на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления Малахова А. М. к ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о признании незаконными действий по задержанию транспортного средства,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

Малахов А.М. обратился в суд с требованиями к ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о признании незаконными действий по задержанию транспортного средства.

В обоснование требований Малахов А.М. указал, что 11 февраля 2017 г. в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ. При этом его автомобиль был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку. Копия протокола о задержании транспортного средства не была ему вручена, в связи с чем Малаховым А.М. сделан вывод о незаконном задержании его транспортного средства, с грубыми процессуальными нарушениями.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2017 г. отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе Малахов А.М. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности, постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

В случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии административного искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 128, часть 1 статьи 222 КАС РФ).

Из представленного материала усматривается, что задержание транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было осуществлено должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» на основании статьи 27.13 КоАП РФ в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Малахова А.М.

Документы, приложенные к иску, не содержат сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах указанные действия не могут быть предметом самостоятельного оспаривания, а доводы о недопустимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства могли быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, судья правомерно отказал в принятии административного искового заявления Малахова А.М., как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Доводы в частной жалобе о неправомерном применении положений КАС РФ при вынесении обжалованного определения (в том время как подан иск на основании статей 254, 255, 256, 258 ГПК РФ) подлежат отклонению. Названные нормы ГПК РФ утратили силу с 15 сентября 2015 г. в связи с вступлением в силу КАС РФ (пункт 12 статьи 16 Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Малахова А. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63