РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 92 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-1265/2017 Забайкальский краевой суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-1265/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.096 - Гл. 26 КАС РФ -> о присуждении компенсации за нарушение права... -> о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
  • Субъект РФ
    Читинская область
  • Наименование Суда
    Забайкальский краевой суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Пичуев Владимир Валерьевич
  • Дата поступления
    28.02.2017
  • Дата решения
    07.03.2017
  • Движение по делу
    13.03.2017 17:01 [Адм.] Передано в экспедицию 10.03.2017 17:01 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.03.2017 09:00 [Адм.] Судебное заседание

Председательствующий по                                                 Дело №33а-1265/2017

Судья Бирюкова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Пичуева В.В.

и судей краевого суда Бурака М.Н., Каверина С.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите <Дата> материал по административному исковому заявлению Туркова Н. Н.ча к Министерству финансов Российской Федерации, Управлении Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по частной жалобе Туркова Н.Н.

на определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата> год, которым постановлено: возвратить Туркову Н. Н.чу административное исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации, Управлении Федерального казначейства по Забайкальскому краю о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить, что возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении установленного главой 26 КАС РФ порядка.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

Турков Н.Н. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на разумный срок уголовного судопроизводства.

В обоснование требований указал, что уголовное дело не предоставляло правовой и фактической сложности для разрешения, лицо было не виновно в каких - либо задержках в ходе досудебного и судебного следствия и поэтому общая продолжительность уголовного судопроизводства по делу не являлось разумной. Волокита дела составила 2 года 7 месяцев. Последствием допущенного нарушения стало то, что истец многие годы содержался в СИЗО -1 г. Читы и, находясь под угрозой уголовного преследования, стал нервно больным, потерял сон и приобрел ряд психических заболеваний и т.д. Постоянные обращения в медицинскую часть учреждения привели к ухудшению здоровья, то есть чуть не закончил свою жизнь самоубийством через повешенье и по настоящее время состоит на учете у врачей психологов, психотерапевтов и т.д. Считает, что нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок привело к значительным для него негативным последствиям, бездействие органов СУ СК РФ Нерчинского МСО по Забайкальскому краю нарушило его право на судопроизводство в разумный срок. Просит признать в действиях СУ СК РФ Нерчинского МСО по Забайкальскому краю нарушение права на судопроизводство и следствия в разумный срок; взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Судьёй постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Турков Н.Н., ссылаясь на нарушение судом норм права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 – 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

Согласно части 4 статьи 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Из представленного материала следует, что уголовное дело возбужденное СУ СК РФ Нерчинского МСО по Забайкальскому краю, в связи с производством по которому Турков Н.Н. просит взыскать компенсацию, Балейским городским судом Забайкальского края не рассматривалось, а было рассмотрено Забайкальским краевым судом.

При таких обстоятельствах судья Балейского городского суда Забайкальского края, руководствуясь вышеприведенными нормами, правильно пришла к выводу, что административное исковое заявление подано Турковым Н.Н. с нарушением правил подсудности, указанное заявление подлежит рассмотрению Забайкальским краевым судом.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован и соответствует требованиям закона, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Туркова Н.Н., что суду, следовало самостоятельно истребовать материалы уголовного дела и рассмотреть данное заявление, основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующего административные правоотношения, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                     В.В. Пичуев

    Судьи                                                                                                   М.Н. Бурак

                                                                                                                  С.А. Каверин

Копия верна:

Судья <адрес>вого суда                                               В.В. Пичуев

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63