РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 181 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-1177/2017 Верховный Суд Республики Хакасия

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-1177/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
  • Субъект РФ
    Республика Хакасия
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Хакасия
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Редько Евгений Павлович
  • Дата поступления
    11.04.2017
  • Дата решения
    11.05.2017
  • Движение по делу
    11.05.2017 15:00 [Адм.] Судебное заседание 16.05.2017 08:59 [Адм.] Передано в экспедицию 12.05.2017 15:35 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Казакова Т.А.

Дело № 33а-1177/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                             11 мая 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,

рассмотрела материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> к Суть О.И. о взыскании задолженности по пени

по частной жалобе МИ ФНС России по <данные изъяты> на определение судьи Саяногорского городского суда от 23 марта 2017 г., которым административное исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> (далее - МИ ФНС России по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суть О.И. о взыскании задолженности по пеням по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме ... руб. Одновременно налоговый орган обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Определением судьи от 23 марта 2017 г. административное исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе представитель МИ ФНС России по <данные изъяты>     Гончарова Е.В., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить и направить административный иск в суд для принятия к производству. Ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывает, что из содержания административного искового заявления следует, что имеется спор о праве, а судебный приказ предполагает бесспорный порядок взыскания,    в связи с чем требования налогового органа подлежат рассмотрению районным судом.

Проверив материалы по административному исковому заявлению          МИ ФНС России по <данные изъяты>, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 19 КАС РФ предусмотрено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (ст. 17.1 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Возвращая административное исковое заявление, судья ошибочно исходил из того, что оно неподсудно районному суду, указав, что налоговому органу следовало вначале обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и только после отмены судебного приказа – в районный суд.

Из административного искового заявления следует, что МИ ФНС России по <данные изъяты> наряду с требованием о взыскании задолженности по пени просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, требование налогового органа не является бесспорным, поскольку надлежит разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока, следовательно, административный иск подсуден районному суду.

Кроме того, из копии определения мирового судьи судебного участка       <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к административному иску, следует, что налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Суть О.И. пени по налогу.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия к производству.

Руководствуясь статьями 309, 310, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Саяногорского городского суда от 23 марта 2017 г.     о возвращении административного искового заявления отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Суть О.И. о взыскании задолженности по пени направить в тот же суд для принятия к производству.

        Председательствующий Долгополова Т.В.
Судьи Редько Е.П.Паксимади Л.М.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63