Определение Гражданское дело 33а-1177/2017 Верховный Суд Республики Хакасия

Судья Казакова Т.А.

Дело № 33а-1177/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                             11 мая 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,

рассмотрела материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> к Суть О.И. о взыскании задолженности по пени

по частной жалобе МИ ФНС России № по <данные изъяты> на определение судьи Саяногорского городского суда от 23 марта 2017 г., которым административное исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> (далее - МИ ФНС России № по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Суть О.И. о взыскании задолженности по пеням по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме ... руб. Одновременно налоговый орган обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Определением судьи от 23 марта 2017 г. административное исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе представитель МИ ФНС России № по <данные изъяты>     Гончарова Е.В., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить и направить административный иск в суд для принятия к производству. Ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывает, что из содержания административного искового заявления следует, что имеется спор о праве, а судебный приказ предполагает бесспорный порядок взыскания,    в связи с чем требования налогового органа подлежат рассмотрению районным судом.

Проверив материалы по административному исковому заявлению          МИ ФНС России № по <данные изъяты>, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 19 КАС РФ предусмотрено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (ст. 17.1 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Возвращая административное исковое заявление, судья ошибочно исходил из того, что оно неподсудно районному суду, указав, что налоговому органу следовало вначале обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и только после отмены судебного приказа – в районный суд.

Из административного искового заявления следует, что МИ ФНС России № по <данные изъяты> наряду с требованием о взыскании задолженности по пени просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, требование налогового органа не является бесспорным, поскольку надлежит разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока, следовательно, административный иск подсуден районному суду.

Кроме того, из копии определения мирового судьи судебного участка      № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к административному иску, следует, что налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Суть О.И. пени по налогу.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия к производству.

Руководствуясь статьями 309, 310, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Саяногорского городского суда от 23 марта 2017 г.     о возвращении административного искового заявления отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> к Суть О.И. о взыскании задолженности по пени направить в тот же суд для принятия к производству.