РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 80 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-9074/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-9074/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Судья
    Мариуца О. Г.
  • Истец
    Лапшина А.М.
  • Ответчик
    Хорев В.Ф.
  • Прокурор
    Ногинский городской прокурор
  • Дата поступления
    17.03.2017
  • Дата решения
    27.03.2017
  • Движение по делу
    28.04.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.05.2017 13:00 Передано в экспедицию 27.03.2017 12:30 Судебное заседание

Судья: Матета А.И. Дело № 33-9074/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Матошкина С.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года апелляционную жалобу Хорева В. Ф. на решение Ногинского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года по делу по иску Лапшиной А. М. к Хореву В. Ф. и к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Лапшиной А.М.Качиури В.С., Хорева В.Ф. и его представителя Новикова М.Г., заключение прокурора Ганцевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лапшина A.M. обратилась в суд с иском к Хореву В.Ф., ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указала, что 10.12.2015 года произошло ДТП, в результате которого погибла ее тетя Федорова В.И., 13.06.1963 года рождения. ДТП произошло по вине Хорева В.Ф., который приговором Ногинского городского суда от 06.05.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указала, что для своей тети она являлась единственной родственницей, иных близких у Федоровой В.И. не было. Просила взыскать с Хорева В.Ф. и ПАО «Росгосстрах» в ее пользу материальный ущерб в размере 115 345 рублей 80 копеек., с Хорева В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и судебные расходы в размере 36 200 рублей, из которых 35 000 рублей - юридические услуги, 1 200 рублей - нотариальные услуги.

Истец Лапшина A.M. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Хорев В.Ф. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года иск Лапшиной А.М. к Хореву В.Ф. и к ПАО «Росгосстрах» удовлетворен частично.

Суд постановил:

- взыскать с Хорева В.Ф. в пользу Лапшиной А.М. в счет компенсации за услуги, связанные с погребением в размере 78 845 рублей 80 копеек;

- взыскать с Хорева В.Ф. в пользу Лапшиной А.М. в счет компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей;

- взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Лапшиной А.М. в счет компенсации за услуги, связанные с погребением в размере 25 000 рублей;

- взыскать с Хорева В.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 6 488 рублей 45 копеек;

- взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 950 рублей.

Хорев В.Ф. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда в части компенсации морального вреда, и принятии по делу нового решения. Считает, что с учетом степени родства истца и погибшей сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 50 000 рублей.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из дела следует, что 10.12.2015 года в районе д. Ельня Ногинского района Московской области произошло ДТП. Хореев В.Ф., управляя автомобилем Лада Ларгус, совершил наезд на Федорову В.И., <данные изъяты> года рождения, которая получила многочисленные телесные повреждения и погибла. Причиной смерти Федоровой В.И. явились гоморрогический шок, кровоизлияние в мелкие ткани тазовой области, множественные переломы пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза.

Приговором Ногинского городского суда от 06.05.2016 года Хорев В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на один год шесть месяцев, а также ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Истец является племянницей Федоровой В.И., которая при жизни проживала и была с 2001 года зарегистрирована совместно с истцом по адресу: г. Ногинск, ул.<данные изъяты>.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, посчитал эту сумму достаточной, поскольку истцу были причинены нравственные страдания в связи со смертью тети.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

По смыслу приведенных норм, в случае гибели человека, смерть которого наступила от источника повышенной опасности, родственники погибшего вправе требовать от его владельца компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы).

В абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Статьей 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не были учтены разъяснения, данных в указанных постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, и также не были учтены в полном объеме все обстоятельства дела.

Не принято во внимание то обстоятельство, что погибшая Федорова В.И. к числу близких родственников истца, перечисленных в ст. 5 УПК РФ, не относится. Данных о том, что истец и Федорова В.И. проживали одной семьей и вели общее хозяйство, в материалах дела также не имеется.

Судебная коллегия полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, представленных истцом доказательств об объеме и степени ее нравственных страданий, отсутствия негативных для истца последствий, связанных с переживаниями по поводу гибели Федоровой В.И., исходя из доводов апелляционной жалобы, имеются основания для изменения решения суда (п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 328 ГПК РФ), с определением ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года изменить в части размера взысканной с Хорева В. Ф. в пользу Лапшиной А. М. компенсации морального вреда 250 000 рублей, указав:

Взыскать с Хорева В. Ф. в пользу Лапшиной А. М. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В остальной части решение Ногинского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Хорева В. Ф. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63