РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 120 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-893/2017 (33-11297/2016;) Суд Ханты-Мансийского автономного округа

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-893/2017 (33-11297/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
  • Наименование Суда
    Суд Ханты-Мансийского автономного округа
  • Результат
    решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Судья
    Борисова Елена Евгеньевна
  • Истец
    Русских Л.С.
  • Ответчик
    Григорьев Д.Г. , Григорьев В.Д.
  • Третье лицо
    Нотариус С.О.
  • Дата поступления
    23.12.2016
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Движение по делу
    10.02.2017 15:26 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.01.2017 11:20 Судебное заседание 07.02.2017 12:00 Судебное заседание

Судья (ФИО)6                                                                  Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)                                                                  (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры в составе

председательствующего судьи (ФИО)10,

судей коллегии (ФИО)9 и (ФИО)12                                                                           при секретаре (ФИО)7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(ФИО)1 к (ФИО)2 и (ФИО)3, третье лицо нотариус (ФИО)4, о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении доли наследодателя в наследственную массу

по апелляционным жалобам ответчиков (ФИО)3    и (ФИО)2 на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

признать за (ФИО)5, (дата) года рождения, умершей (дата), право собственности на 1\2 долю в (адрес) по (адрес) в (адрес);

включить в наследственную массу наследодателя (ФИО)5, умершей (дата), 1\2 долю в праве собственности на (адрес) по (адрес) в (адрес);

взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 893,62 рублей;

взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 893,62 рублей.

Заслушав доклад судьи (ФИО)9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО)1 обратилась к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является дочерью (ФИО)5, которая умерла (дата), ответчик (ФИО)2 являлся супругом ее матери, а ответчик (ФИО)3 - сводным (по линии матери) братом. В период брака (ФИО)5 и (ФИО)2 приобрели квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Указанная квартира была оформлена на имя (ФИО)2 (дата) нотариусом (адрес) (ФИО)4 было открыто наследственное дело к имуществу (ФИО)5 Просит признать за умершей (ФИО)5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на (адрес) в (адрес) и включить указанную долю в наследственную массу, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 787,23 рублей.

Судом принято вышеуказанное решение, которое ответчики (ФИО)3    и (ФИО)2 просят отменить, отказать истцу в иске.

(ФИО)3 в своей жалобе ссылается на то, что не был извещен о слушании дела, поскольку истец умышленно утаила тот факт, что ответчик временно проживает в (адрес), так как проходит обучение, не сообщила суду его телефон. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку никогда собственником спорной квартиры не был. (ФИО)1 пропустила срок для принятия наследства, а также срок исковой давности. Срок для принятия наследства истек (дата). (ФИО)1 должна была знать и знала, что квартира зарегистрирована на (ФИО)2 Доказательств тому, что истец приняла наследство в установленный законом срок, не имеется. Истец никаких расходов на содержание квартиры не несла, а также не общалась с матерью перед ее смертью, не осуществляла за ней уход.

(ФИО)2 в жалобе также указывает, что не получал судебное извещение о слушании дела, поскольку с 16 августа по (дата) находился на отдыхе в (адрес) у своего сына. От получения повестки в суд не уклонялся, однако узнал об их существовании только (дата), когда вернулся в Нижневартовск. Истец знала телефон ответчика, знала об отсутствии ответчика в (адрес), однако поступила недобросовестно и утаила эти обстоятельства от суда. По смыслу ст. 38 СК РФ долю супругов в общем имуществе можно определить путем его раздела, который осуществляется по соглашению между супругами, а при недостижении соглашения - в судебном порядке. Наследники, кроме пережившего супруга, не являются участниками общей совместной собственности, поэтому не вправе требовать раздела общего имущества супругов. (ФИО)1 пропустила срок принятия наследства, а также срок исковой давности. Спорная квартира была приобретена в период брака с умершей, но частично за счет средств, врученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которая принадлежала ответчику. Считает, что ответчики имеют преимущественное право на получение права собственности на спорную квартиру.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просила оставить решение суда в силе, поскольку доводы жалоб необоснованны.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда    подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Из протокола судебного заседания от (дата) следует, что ответчик (ФИО)3 в судебном заседании не участвовал \лд 54\. Извещение о дне судебного заседания (ФИО)3 согласно справке из отдела по вопросам миграции ХМАО - Югры было направлено по последнему известному месту жительства: (адрес)А, (адрес) \лд 46,48\.

Согласно сведениям УФМС по ХМАО – Югре в (адрес) (ФИО)3 в (адрес) зарегистрированным не значится \лд 30\, из запрошенных судом сведений в пенсионном фонде следует, что данных о (ФИО)3 в региональной базе нет \лд 51\, также суд запросил сведения о (ФИО)3 в подразделении по вопросам миграции УМВД России по (адрес), однако получения ответа на свой запрос не дождался и принял решение по делу.

Согласно ответу УМВД России по (адрес) от (дата) (ФИО)3 зарегистрированным по (адрес) не значится \лд 67\.

Между тем, ответчик (ФИО)3 приложил к своей апелляционной жалобе копию паспорта, из которой следует, что ответчик зарегистрирован в (адрес) по адресу, по которому суд первой инстанции направлял извещения, копию свидетельства (номер), выданного отделом (номер) (адрес) по (адрес) в Центральном административном округе (адрес), согласно которому ответчик зарегистрирован по месту пребывания в (адрес) на период с (дата) по (дата), справку (адрес) от (дата), свидетельствующую, что ответчик обучается на втором курсе частного образовательного профессионального учреждения Омский юридический колледж с (дата), срок обучения составляет два года шесть месяцев.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик (ФИО)3 о слушании дела извещен не был, поскольку в (адрес) ответчику извещение не направлялось.

Что касается извещения о слушании дела (ФИО)2, то он был извещен о слушании дела по адресу регистрации и фактического проживания.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В рамках ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, доводы жалобы (ФИО)2 о неизвещении его о слушании дела, необоснованны.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Поскольку ответчик (ФИО)3 не был извещен о слушании дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Кроме того, имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 330 ГПК РФ, для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия рассмотрела дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью (ФИО)5, которая умерла (дата), ответчик (ФИО)2 являлся супругом ее матери, а ответчик (ФИО)3 - сводным (по линии матери) братом.

В соответствии со справкой о заключении брака (ФИО)5 и (ФИО)2 заключили брак (дата).

В период брака (ФИО)2 (дата) приобрел квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Согласно п 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Материалами наследственного дела нотариуса (адрес) (ФИО)4 подтверждается, что наследственное дело к имуществу (ФИО)5 было открыто по заявлению ее дочери (ФИО)13., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата). Какое-либо наследство до настоящего времени не принято, наследственное дело не окончено.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, стороны по делу являются наследниками первой очереди.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец срок для принятия наследства не пропустила.

В силу ст 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности.

На день открытия наследства доля умершей в спорной квартире не была определена.

Согласно ст 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Из представленных истцом доказательств следует, что она с письменным заявлением к нотариусу об определении доли умершей матери не обращалась. В суд с данным требованием истец обратилась (дата).

Ответчики в апелляционных жалобах заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов наследственного дела следует, что истец еще при подаче заявления о принятии наследства знала о наличии спорной квартиры, в которой проживала умершая \лд 34, 35\, в 2015 году, как указывает истец в иске, были сделаны запросы о собственниках данной квартиры, что мешало истцу ранее установить собственника спорной квартиры, она не указала.

В силу п 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, истец могла обратиться в суд с данными требованиями еще до истечения срока для принятия наследства, то есть с момента смерти матери.

Согласно ст 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратилась с данным иском по истечении более четырех лет с момента смерти своей матери, она пропустила срок исковой давности, поэтому ее иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст 328, 329, пп 4 п 1 ст 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижневартовского городского суда от (дата) отменить, принять новое решение: отказать (ФИО)1 в иске к (ФИО)2 и (ФИО)3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении доли наследодателя в наследственную массу.

Председательствующий                                                            (ФИО)10

Судьи коллегии                                                                          (ФИО)9

                                                                                                     (ФИО)14

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63