РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 157 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-6861/2017 Верховный Суд Республики Башкортостан

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-6861/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.154 - Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
  • Субъект РФ
    Республика Башкортостан
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Башкортостан
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Мугинова Разида Ханифовна
  • Истец
    Гафарова Т.Ф.
  • Ответчик
    Гафарова Г.Ф., Нигматова Г.Ф., Уметбаева Г.Ф.
  • Дата поступления
    22.03.2017
  • Дата решения
    03.04.2017
  • Движение по делу
    06.04.2017 13:12 Передано в экспедицию 06.04.2017 13:12 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.04.2017 10:00 Судебное заседание

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес 03 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Мугиновой Р.Х.

судей                     Габитовой А.М.

Милютина В.Н.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО26ФИО26 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО26 к ФИО26, ФИО26, ФИО26, ФИО26, ФИО26 о признании недействительной государственной регистрации права собственности, удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО26 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственность, №... от дата.

Признать отсутствующим право собственности ФИО26 на квартиру, назначение объекта - жилое, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи ФИО26, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО26 обратилась в суд с иском к ФИО26, ФИО26, ФИО26, ФИО26, ФИО26 о признании недействительной государственной регистрации права собственности, по тем основаниям, что ФИО26 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора дарения от дата. Указанную квартиру истец получила в дар от своей матери ФИО26, дата года рождения, умершей дата.

дата истцом по почте получено извещение от нотариуса ФИО26, исх. №... от дата, из которого следует, что по заявлению наследников (ответчиков по делу) открылось наследство после умершей ФИО26, состоящее в том числе, из вышеуказанной квартиры. Согласно выписке из ЕГРП от дата №... правообладателем квартиры, расположенной по адресу: адрес является умершая мать истца ФИО26, государственная регистрация произведена дата. Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру произведена на основании документов, представленных представителем матери истца по нотариальной доверенности от дата, ФИО26: исполнительного листа, выданного Сибайским городским судом по делу №... года, и определения Сибайского городского суда об утверждении мирового соглашения от дата.

Истец считает, что представленные ФИО26 документы не имели юридической силы для регистрации права за ФИО26, так как в соответствии с условиями мирового соглашения момент возникновения права за матерью истца не определен, исполнительный лист, выданный Сибайским городским судом по делу №... серии ФС №... о том, что договор дарения от дата на спорную квартиру считается расторгнутым, выдан необоснованно, право собственности на указанную квартиру за ФИО26 подлежит прекращению.

С учетом уточнений просит признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО26 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственность, №... от дата; признать отсутствующим право собственности ФИО26 на квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО26ФИО26 просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к нарушению закона и принятию неправильного решения (ч. 1, ч. 2 п. 2, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО26ФИО26, представителя ФИО26ФИО26, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N №... от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N №... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Судом установлено, что ФИО26 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия адрес от дата.

Определением Сибайского городского суда РБ от дата производство по делу по иску ФИО26 к ФИО26 о признании договора дарения недействительным прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения истец ФИО26 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. За истцом ФИО26 признается право пожизненного проживания и регистрации в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ФИО26 обязуется обеспечить постоянный пожизненный уход заФИО26, начиная с дата. Выполнение обязанностей ФИО26 по обеспечению постоянного пожизненного ухода за ФИО26 осуществляется лично и подтверждается актами выполненных работ, составляемыми и подписываемыми ежемесячно ФИО26 и ФИО26 Истец ФИО26 обязуется обеспечить свободный доступ ФИО26 в квартиру, расположенную по адресу: адрес. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ФИО26 условий, предусмотренных в п. 3 мирового соглашения от дата, договор дарения от дата. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, считается расторгнутым, право собственности ФИО26 на указанную квартиру подлежит прекращению, и подлежит регистрации за ФИО26 Истец ФИО26 обязуется возвратить денежные средства в размере ... рублей ФИО26 в течение 6 (шести) месяцев с момента регистрации права собственности на квартиру за ФИО26 Стороны настоящего мирового соглашения определили, что все понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу возмещению не подлежат.

дата нотариусом нотариального округа адрес РБ ФИО26 в адрес истца ФИО26 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО26, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: РБ, адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от дата правообладателем спорной квартиры является ФИО26, государственная регистрация произведена дата на основании исполнительного листа серия ФС №... от дата, выданного Сибайским городским судом по делу №... и определения Сибайского городского суда об утверждении мирового соглашения от дата.

Разрешая спор, суд исходил из того, что иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является вещно-правовой формой защиты нарушенного права, и способ защиты права как признание права отсутствующим предусматривает наличие у истца субъективного права в отношении объекта недвижимого имущества, доказательства наличия которого, истцом в материалы дела представлены.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В суде первой инстанции были допрошены свидетели, так свидетель ФИО26, суду показала, что знакома с истцом, с конца дата года ... дней лежала в хирургическом отделении ГБУЗ ЦГБ адрес, с ожогом. Истец ухаживала за матерью, которая тоже лежала в больнице. За ... дней, что свидетель находилась в больнице, ни один из детей за это время не навестил мать. Также за матерью истца смотрела сиделка, которую пригласила истец.

Как следует из показаний свидетеля ФИО26 в дата года лежала в хирургическом отделении ГБУЗ ЦГБ адрес, там же находилась истец, которая ухаживала за матерью. Ответчики ей не знакомы, их не видела.

Свидетель ФИО26, суду пояснила, что знакома с участниками процесса, это ее двоюродные братья и сестры со стороны матери, отношения со всеми нормальные, доброжелательные, неприязни нет. ФИО26 - ее тетя, приходила с мужем к ней в дата года, но им никто дверь не открыл. В дата года узнала, что бабушка умерла. За бабушкой до своей смерти ухаживал брат, а потом сиделка была. Пособие за бабушку получала дочь свидетеля. Свидетель ФИО26, показала, что она соседка истца и ответчиков, знает всех, сама проживает по указанному адресу с дата года, ФИО26 с дата года, сначала жила одна, потом приходила дочь ФИО26, а дата года сын Фирзат смотрел. Остальные дети тоже ухаживали. С дата года по день смерти с бабушкой проживала сиделка.

Свидетель ФИО26, являвшаяся в КЦСОН социальным работником, ухаживала за ФИО26 по адресу: адрес по дата года, пояснила суду, что ответчиков не знает. Истца знает, поскольку обслуживала ее мать, как социальный работник. Приходила 2 раза в неделю, начала ухаживать с дата. В КЦСОН обратилась истец ФИО26 с заявлением об оказании помощи. Когда она приходила к бабушке, там кроме истца была сиделка Разиля. Бабушка была ухоженная, питание всегда было, жалоб на плохой уход не было. Отношения между истцом и матерью были хорошие. Также 2-3 раза посещала мать истца в больнице, жалоб не было.

Свидетель ФИО26, также показала, что ей знакомы ФИО26 и ФИО26, знает, что они дочери женщины, которая жила в адрес. Бабушка лет 5 жила с сыном Фирзатом, с дата года. Знает, что есть еще сестра ФИО26, в ноябре приезжала, скандалила из-за квартиры с братом. В летнее время она приезжала с детьми. Свидетель ФИО26, суду показала, что ей знакома ответчик ФИО26, она приходила к матери, проживающей в адрес. С истцом общалась. Сама проживает по указанному адресу дата года. За бабушкой ухаживал брат и ответчицы. Часть времени за ней ухаживала истец, летом она приезжала.

Показания же свидетелей ФИО26, ФИО26, ФИО26 не опровергают доводов истца о том, что ФИО26 ухаживала и принимала иные меры по уходу за своей матерью.

Из объяснений свидетелей и истца суд установил, что с дата года и до дата ФИО26 не выражала каких-либо претензии относительно исполнения ФИО26 своих обязательств по уходу и содержанию за ней, иных сведений материалы дела не содержат.

Доводы истца о надлежащем исполнении условий мирового соглашения изложены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, подтверждены актами выполненных работ от дата, дата, дата, от дата, дата; справкой бюджетного учреждения адрес - ЮГРА «Нижневартовская окружная клиническая больница», согласно которой, ФИО26 работает медицинской сестрой палатной урологического отделения БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» с дата по настоящее время. В период с дата по дата ей был предоставлен очередной отпуск на основании приказа орт дата №.... В период с дата по дата ей предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на основании приказа от дата №...-о. В период с дата по дата ей был предоставлен очередной отпуск на основании приказа от дата №....

Определением Сибайского городского суда от дата назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» №... от дата подписи от имени ФИО26 в акте выполненных работ от дата и дата, выполнены самой ФИО26, дата г.адрес выполнены рукописно, пастой шариковой ручки без предварительной технической подготовки, в том числе без применения копировально-множительной техники.

Данное заключение эксперта является мотивированным и обоснованным. Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение экспертизы соответствует требованиям статей 55, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основано на имеющихся документах согласуется, как обоснованно указал суд первой инстанции, с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Сведения о том, что сторонами в порядке ст. 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлялись отводы эксперту, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, дата ФИО26 выдана доверенность ФИО26 на получение пенсии за дата года в связи с ее нахождением на стационарном лечении ГБУЗ ЦГБ адрес, заверенная зав. отделением.

Кроме того, соглашением от дата заключенного между ФИО26 и ФИО26 о том, что ФИО26 выразила согласие на осуществление ФИО26 ухода за ней, приготовление пищи, стирка, уборка квартиры (л.д.168).

Сведений о том, что в момент подписания данного соглашения не понимала значение своих действий или была в ином состоянии, не позволяющем контролировать свои действия, материалы дела не содержат. Изложенное выше, а также показания свидетелей ФИО26, ФИО26, ФИО26 опровергает довод ответчика об отсутствии сведений об исполнении своих обязательств истцом в дата года.

В силу статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение по своей природе является процессуальным способом урегулирования спора, основанным на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Отсутствие в мировом соглашении условий о необходимости выполнить какие-либо дополнительные обязательства означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет утрату сторонами права выдвигать новые требования, вытекающие как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к нему.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, пришел обоснованно к выводу о том, что истец не нарушил условия договора, заключенного по условиям мирового соглашения от дата

При этом судебная коллегия исходит из того, что ответчиками не представлено, и в судебном заседании не добыто доказательств того, что с момента начала ухода истцом за ФИО26, последняя каким-либо образом выражала несогласие с исполнением договора, а также обращалась к истцу за изменением предоставляемого ей материального обеспечения.

Однако, при наличии не расторгнутого договора дарения, а также условий мирового соглашения о его расторжении при определенных условиях, утвержденного определением суда от дата, а также в силу норм статьей ст. ст. 450 - 453 Гражданского кодекса РФ, ФИО26 в лице своего представителя не могла расторгнуть данный договор путем предъявления в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним определения суда об утверждении мирового соглашения и исполнительного листа по нему, поскольку такой порядок расторжения договора законом не предусмотрен. Кроме того, сведений о ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения ФИО26 при получении представителем ФИО26 исполнительного листа серия ФС №... от дата, материалы дела не содержат, также не представлено таковых стороной ответчиков ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Довод представителя ответчика о том, что на дата ФИО26 не понимала значение своих действий, что усматривается из заключения экспертизы ГБУЗ «Республиканской клинической психиатрической больницы №...» Минздрав Республики Башкортостан №... от дата, не может являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку актами выполненных работ о выполнении условий мирового соглашения от дата. составленными дата, дата, дата, от дата, которые подписаны также ФИО26, подтверждается исполнение истцом обязательств по осуществлению ухода за матерью, начиная с дата года, что также не оспорили ответчики и подтвердили опрошенные в ходе рассмотрения дела по правилам статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетели. Сведений о том, что ФИО26 не понимала значение своих действий ранее дата, материалы дела не содержат.

Из системного толкования глав 13, 14, 20, параграфа 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что правом на предъявления иска о признании права отсутствующими имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

С учетом вышеизложенного, суд, верно, указал, что способ защиты права как признание права отсутствующим предусматривает наличие у истца субъективного права в отношении недвижимого имущества, доказательств, наличие которого ФИО26 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании действующего договора дарения от дата суду, были представлены.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО26ФИО26 без удовлетворения.

Председательствующий              Мугинова Р.Х.

Судьи                      Габитова А.М.

Милютин В.Н.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63