Определение Гражданское дело 33-616/2017 (33-10815/2016;) Хабаровский краевой суд

Дело №33-616/2017                         город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей:              Масловой Т.В., Дорожко С.И.,        

при секретаре Никитченко С.А.

с участием прокурора Максименко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года гражданское дело по иску Кононенко Т. П. к Щербаковой О. А. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Щербаковой О. А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 01 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Кононенко Т.П., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кононенко Т.П. обратилась в суд с иском к Щербаковой О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая на то, что ответчик 09.12.2015 г. находясь в квартире, расположенной по <адрес> в связи с конфликтными отношениями нанесла ей побои, причинив нравственные и физические страдания. С 11.12.2015 г. в связи с полученными телесными повреждениями она находится на амбулаторном лечении. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района города Хабаровска от 08.08.2016 г. уголовное дело по обвинению Щербаковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Истец Кононенко Т.П. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Щербакова О.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в ходе конфликта была вынуждена оттолкнуть от себя Кононенко Т.П., но побои ей не наносила.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 01 ноября 2016 года исковые требования Кононенко Т.П. к Щербаковой О.А. удовлетворены частично: с Щербаковой О.А. в пользу Кононенко Т.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с Щербаковой О.А. в бюджет городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 рулей.

В апелляционной жалобе Щербакова О.А. просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает недоказанным факт наличия ее вины в причинении истцу морального вреда, наличия причинной связи между ее действиями и полученными истцом травмами.

Ответчик Щербакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была извещена надлежащим образом. С учетом положений ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца Кононенко Т.П., заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района города Хабаровска от 08.08.2016 г. уголовное дело по обвинению Щербаковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Кононенко Т.П. прекращено за отсутствием состава преступления, вследствие устранения преступности и наказуемости деяний новым уголовным законом.

Судом установлено, что 09.12.2015 г. находясь в квартире, расположенной по <адрес> ответчик Щербакова О.А. в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла побои истцу Кононенко Т.П., причинив ей телесные повреждения, <данные изъяты>, которое, по заключению эксперта, расценивается как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от 09.12.2013 г. по заявлению Кононенко Т.П. о привлечении ответчика к уголовной ответственности, медицинскими документами - картой амбулаторного больного № КГБУЗ ГКП №3, выпиской из карты от 02.04.2016 г., медицинской справкой КГБУЗ КБ №2 от 12.12.2015 г., справкой МБУЗ станция скорой медицинской помощи от 09.12.2015 г., заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.06.2016 г., показаниями свидетеля ФИО2.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кононенко Т.П. к Щербаковой О.А. о взыскании компенсации морального вреда частично, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт причинения неправомерными действиями ответчика легкого вреда здоровью Кононенко Т.П..

Показания свидетеля ФИО1 о том, что 09.12.2015 г. и на следующий день у истца не имелось каких-либо телесных повреждений опровергаются большинством вышеуказанных доказательств по делу.

Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учтены все обстоятельства дела, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в решении им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 01 ноября 2016 года по делу по иску Кононенко Т. П. к Щербаковой О. А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Щербаковой О. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:             О.М. Шилова

Судьи:                         С.И. Дорожко

                            Т.В. Маслова