Определение Гражданское дело 33-5174/2017 Московский областной суд

Судья: Адаманова Э.В. Дело № 33-5174/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Рыбачук Е.Ю., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре М.Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года частную жалобу Г.С.Н. на определение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в выдаче исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> и вынесено новое решение, которым иск Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», иск Г.С.Н. и иск администрации Щелковского муниципального района удовлетворен частично. Суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> о создании ТСЖ, данное товарищество ликвидировано.

<данные изъяты> Г.С.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в части ликвидации ТСЖ

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с ним, Г.С.Н. подана частная жалоба об его отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> о создании ТСЖ, данное товарищество ликвидировано.

Порядок совершения действий, связанных с ликвидацией, установлен ст. 62-65 ГК РФ, в частности к ним относятся: публикация в средствах массовой информации сообщения о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомление в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного ликвидационного баланса; осуществление в случае необходимости продажи имущества ТСЖ; осуществление выплаты кредиторам; составление окончательного ликвидационного баланса; подача документов для государственной регистрации ликвидации ТСЖ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что в судебном акте отсутствуют предписания о возложении на должника обязанности по совершению определенных действий в отношении ликвидации ТСЖ

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку действия, направленные на ликвидацию, а также круг лиц, уполномоченных на ликвидацию, установлены нормами гражданского законодательства и не требуют указания в судебном акте.

Суд первой инстанции не привел ни одной нормы закона, в силу которой в судебном акте должны быть указаны предписания по совершению действий по ликвидации ТСЖ

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что сведения о ликвидации ТСЖ, в том числе в налоговых органах в материалах дела отсутствуют, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Отсутствие полного и своевременного исполнения судебного акта посягает на институт судебной власти, на принципы обеспечения эффективности вступившего в законную силу судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Вместе тем, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. п. 3 - 4, 16 - 17 п. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. п. 1 - 3 п. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель только осуществляет контроль за исполнение обязанными лицами решения суда о ликвидации юридического лица. Обязанность по ликвидации товарищества собственников жилья лежит на должнике, указанному в исполнительном листе, - ТСЖ

По изложенным выше основаниям, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 8.1.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, вопрос о выдаче исполнительного листа подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в выдаче исполнительного листа отменить.

Возвратить дело в Щелковский городской суд Московской области для разрешения вопроса о выдаче Г.С.Н. исполнительного листа о ликвидации ТСЖ.

Председательствующий

Судьи