РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 162 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-4190/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-4190/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Краснова Н.В.
  • Истец
    Карпова С.К.
  • Ответчик
    Администрация Городского округа Подольск
  • Дата поступления
    01.02.2017
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    08.02.2017 10:30 Судебное заседание 14.03.2017 11:00 Передано в экспедицию 13.03.2017 15:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Екимова Т.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу фио1 на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ее исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

фио1 обратилась в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к Администрации городского округа Подольск и просила предварительно согласовать границы земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <данные изъяты>. Также просила обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи участка и уточнить границы этого земельного участка площадью 9000 кв. м.

Определением судьи исковое заявление истцу было возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, фио обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ заявитель в заседание суда апелляционной инстанции не вызывался.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Основания к отмене судебного решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ одним из оснований для возвращения искового заявления является неподсудность дела данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что земельный участок, в отношении которого заявлен спор, не относится к юрисдикции Подольского городского суда <данные изъяты>, в связи с чем иск предъявлен с нарушением установленных правил подсудности.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, поскольку он основан на нормах процессуального права и подтверждается исковым материалом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что в данном случае, по сути, исковые требования сводятся к оспариванию неправомерных действий ответчика – Администрации городского округа Подольск, в связи с чем и нет оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – тепличное хозяйство, расположенное на земельном участке, в отношении которого заявлен настоящий спор. Истец намерена приобрести земельный участок в собственность за плату, в связи с чем обратилась к ответчику, который ей в этом отказал. Предъявляя иск о понуждении ответчика принять решение о предварительном согласовании предоставления ей земельного участка и заключении между ней и ответчиком договора купли-продажи, истцом также заявлено требование об уточнении границ земельного площадью 9000 кв. м. При таких обстоятельствах судом верно было определено, что истцом заявлен иск о правах на земельный участок, что подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного участка.

Других правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63