Определение Гражданское дело 33-4069/2017 Московский областной суд

Судья Чертков М.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Першиной С.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2017 года апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по иску Шманской Т.В. и Вороновой Я.С. к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Шманской Т.В.,

установила:

Истцы, являясь нанимателями жилого помещения в виде трехкомнатной <данные изъяты> В. городке-3 <данные изъяты>, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в равных долях на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска они ссылались на те обстоятельства, что спорное жилое помещение им было предоставлено по ордеру в 1996 году. Имея намерение приватизировать занимаемую ими квартиру, они обращались к каждому их ответчиков с соответствующим заявлением, однако их заявления не нашли своего разрешения.

При этом, <данные изъяты> ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации им было разъяснено, что на основании решения заместителя Министра обороны РФ от <данные изъяты> вопрос передачи жилых помещений Министерства обороны в собственность подведомственен ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации. На повторное обращение в ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации по вопросу передачи занимаемого жилого помещения в собственность ответа не получено.

Представители ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Решение постановлено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Шманской Т.В. и Вороновой Я.С. удовлетворён: за каждой из истиц в порядке приватизации признано право собственности на 1/2 долю жилого помещения в виде <данные изъяты> В. городке-3 <данные изъяты>.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 16, ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1 (ред. от <данные изъяты>) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", указал, что обоснованность иска Шманской Т.В. и Вороновой Я.С. нашла свое подтверждение.

Не согласившись с заочным решением суда первой инстанции, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела из которого усматривается, что спорное жилое помещение в виде <данные изъяты> В. городке-3 <данные изъяты> было предоставлено истице Шманской Т.В. на семью – дочь Шманская Я.С. – истица Воронова Я.С., - сын Шманский К.С. и мать Павлова М.В. Основанием вселения явился выданный в установленном законом порядке <данные изъяты> ордер <данные изъяты> серии <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансово-лицевого счета на спорное жилое помещение на момент обращения с заявлениям о передаче квартиры в собственность и на момент обращения в суд с настоящим иском нанимателями <данные изъяты> В. городке-3 <данные изъяты> являются Шманская Т.В. и Воронова Я.С.

Сведений о том, что данное жилое помещение является служебным, было предоставлено истцам как служебное, и, следовательно, не может являться предметом приватизации, в материалах дела не имеется и доказательств этому апеллянтом не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" о том, что на момент предоставления спорное жилое помещение являлось служебным, - несостоятелен, поскольку оно предоставлено в сентябре месяце 1996 года, т.е. до принятия вышеуказанного закона. Статуса З. В. городок-3 не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации сводятся к изложению порядка предоставления жилых помещений и не относятся к предмету спора, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи