РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 186 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-4041/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-4041/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Меншутина Е.Л.
  • Истец
    Сальцева И.Г.
  • Ответчик
    СНТ Лелявино в лице председателя Кабакова В.И.
  • Дата поступления
    31.01.2017
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    10.02.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.02.2017 15:30 Передано в экспедицию 08.02.2017 11:45 Судебное заседание

Судья: Козлова Е.П. Дело № 33-4041/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е. Л.,

судей Мирошкина В. В., Киреевой И. В.,

при секретаре Веневе Д.А.

рассмотрела в заседании от 08 февраля 2017 года частную жалобу Сальцевой И.Г.

на определение Волоколамского городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года о передаче по подсудности по гражданского дела по иску СНТ «Лелявино» к Сальцевой И.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов и понуждении заключить договор.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

СНТ «Лелявино» обратилось в суд с иском к Сальцевой И.Г. об обязании заключить договор в редакции, утвержденной общим собранием СНТ «Лелявино», взыскании задолженности по взносам в размере 43 795 рублей 15 копеек, а также судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела Сальцева И.Г. и ее представители по доверенности Сартаков П.В. и Бондаренко Т.Ю. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации и фактического проживания Сальцевой И.Г. в Люблинский районный суд <данные изъяты>, поскольку дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В случае рассмотрения указанного иска Волоколамским городским судом в силу существенной отдаленности последнего от настоящего места жительства Сальцевой И.Г., а также в силу того, что она является инвали<данные изъяты> группы по общему заболеванию и по зрению, учитывая ее возраст, она не сможет эффективно защищать свои права и законные интересы. Кроме того, председатель СНТ «Лелявино» также проживает в существенной отдаленности от <данные изъяты>, а именно в <данные изъяты>, и рассмотрение дела в суде по месту жительства Сальцевой И.Г. не нарушит прав СНТ «Лелявино».

Представители СНТ «Лелявино» - Кабаков В.И. и Завалко В.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства Сальцевой И.Г. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе Сальцева И.Г. просит указанное определение суда отменить как противоречащее основам правосудия, законности и справедливости, правам человека.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что первоначально Сальцева И.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Лелявино» об обязании заключить договор о пользовании необходимым ей для ведения индивидуального хозяйства имуществом общего пользования на предложенных ею условиях.

Определением суда от <данные изъяты> к производству принят встречный иск СНТ «Лелявино» к Сальцевой И.Г. о понуждении заключить договор и взыскании задолженности по оплате взносов для совместно рассмотрения с иском Сальцевой И.Г.

<данные изъяты> в судебном заседании Сальцева И.Г. заявила ходатайство об отказе от заявленных ею исковых требований. Данный отказ принят судом и производство по делу по иску Сальцевой И.Г. к СНТ «Лелявино» о понуждении заключить договор о пользовании имуществом общего пользования прекращено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Люблинский районный суд <данные изъяты> по месту жительства Сальцевой И.Г., суд обоснованно исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, а согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Принимая во внимание то, что первоначально дело было принято судом к своему производству без нарушений правил подсудности, суд пришел к верному выводу о том, что после принятия встречного иска оно не подлежит передаче в другой суд по подсудности, несмотря на отказ Сальцевой И.Г. от первоначальных требований.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, поэтому судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сальцевой И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63