- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33-3524/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
Результатопределение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
-
СудьяКирщина И.П.
-
ИстецСигаева Н.К.
-
ОтветчикСНТ Дубрава в лице председателя правления Тюркиной Ирины Владимировны
-
Дата поступления27.01.2017
-
Дата решения01.02.2017
-
Движение по делу03.02.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.02.2017 10:45 Судебное заседание 07.02.2017 15:00 Передано в экспедицию
Судья: Романенко Л.Л. дело № 33- 3524/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,
судей Кирщиной И.П., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Крюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года частную жалобу Сигаевой Н. К. на определение Ступинского городского суда Московской области от 28 ноября 2016 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
УСТАНОВИЛА:
Сигаева Н.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании доверенностей недействительными, признании недействительными протокола № 30 от 26.03.2016 года общего собрания в части, взыскании судебных расходов, признании непереизбранным правления СНТ «Дубрава».
Определением судьи от 28.11.2016г. данное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, и заявителю был предоставлен срок до 13.12.2016г. предоставить доказательства уведомления всех членов СНТ «Дубрава» об оспаривании решения общего собрания.
Определением судьи от 20.12.2016г. исковое заявление в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 28.11.2016г., в установленный судом срок возвращено заявителю.
В частной жалобе Сигаева Н.К. просит определение суда об оставлении искового заявления без движения отменить по доводам частной жалобы, указывая что определение судьи от 28.11.2016 года получила только 26.12.2016 года в почтовом отделении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определения суда первой инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 части 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Между тем, копия определения получена заявителем в почтовом отделении 26.12.2016 года и поступило в отделение почтовой связи 19.12.2016г. (л.д.29).
При указанных обстоятельствах Сигаева Н.К. в срок до 13.12.2016 года не могла выполнить указания судьи об исправлении недостатков искового заявления, а допущенное судьей нарушение требований ст. 136 ГПК РФ при направлении заявителю копии определения об оставлении иска без движения, привели к невозможности для заявителя устранить недостатки ввиду получения определения после истечения срока для исправления недостатков, установленных судьей.
С учетом изложенного, определения судьи от 28.11.2016г. об оставлении искового заявления без движения и от 20.12.2016г. о возврате искового заявления подлежат отмене, с направлением искового заявления Сигаевой Н.К. в суд первой инстанции со стадии оставления без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Ступинского городского суда Московской области от 28 ноября 2016 года и от -20 декабря 2016 года – отменить.
Разрешить вопрос по существу, исковое заявление Сигаевой Н. К. возвратить в суд первой инстанции до стадии оставления без движения.
Председательствующий:
Судьи: