РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 191 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-3175/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-3175/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Фомина Н.И.
  • Истец
    Жильцова Н.А.
  • Ответчик
    Корючева Е.П.
  • Третье лицо
    Администрация сельского поселения Краснопахорское
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    30.01.2017
  • Движение по делу
    03.02.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.02.2017 12:00 Передано в экспедицию 30.01.2017 10:30 Судебное заседание

Судья: Мартиросян С.В. Дело № 33-3175/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2017 года частную жалобу ЕП на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску НА к ЕП об обязании переноса забора и разделяющей границы земельных участков в соответствии сданными, содержавшимся в ГКН,

доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования НАк ЕП об обязании переноса забора и разделяющей границы земельных участков в соответствии с данными, содержавшимися в государственном кадастре недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения.

ЕП обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно: поскольку на момент рассмотрения дела в Подольском городском суде, не было известно, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего НА, была допущена кадастровая ошибка. Эксперт ошибочно определил границы земельного участка НА и ошибочно установил, что ЕП незаконно использует часть земельного участка НА, в результате чего на ЕП возложена обязанность освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Данным участком ЕП пользуется на протяжении 50 лет.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица НА и представитель Администрации поселения Краснопахоское в <данные изъяты> не явились.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ЕП о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе ЕП просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что указанные ЕП в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Троицкого районного суда <данные изъяты>, согласно которого участок НА снят с кадастрового учета к вновь открывшимся обстоятельствам не относится.

Доводы заявителя о том, что решение Подольского городского суда от 18.02.2012г. является препятствием для установления границ земельного участка ЕП на местности, необоснованны, поскольку указанным решением суда границы земельного участка ни НА, ни ЕП не устанавливались.

В случае возникновения спора об установлении границ на местности границ земельного участка ЕП по решению Троицкого районного суда <данные изъяты>, с учетом уже исполненного решения Подольского суда от 18.10.2012г., ЕП не лишена возможности восстановления своего права путем предъявления соответствующего иска.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ЕП – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63