РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 188 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-28466/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-28466/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Судья
    Рыкова Г.М.
  • Истец
    Данилов И.В.
  • Ответчик
    Администрация г.о. Балашиха М.О.
  • Дата поступления
    13.09.2017
  • Дата решения
    20.09.2017
  • Движение по делу
    27.09.2017 09:40 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.09.2017 12:00 Передано в экспедицию 20.09.2017 12:30 Судебное заседание

Судья Рыбкин М.И. Дело № 33-28466/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Савоскиной И.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2017 года частную жалобу администрации г.о. Балашиха Московской области на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2017 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Данилова И.В. к администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка.

На указанное решение администрацией г.о. Балашиха Московской области подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия соответствующего ходатайства.

Администрация г.о. Балашиха Московской области просит отменить определение судьи, полагая обжалуемое определение незаконным, поскольку апелляционная жалоба подана своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая администрации г.о. Балашиха Московской области апелляционную жалобу, судья со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вывод судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судебная коллегия находит ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение суда Железнодорожного городского суда Московской области от 16 мая 2017 года было изготовлено в окончательной форме 24 мая 2017 года, следовательно, месячный срок, предусмотренный для обжалования, истекал 26 июня 2017 года.

Согласно представленной администрацией г.о. Балашиха Московской области информации апелляционная жалоба была направлена 26 июня 2017 года почтовой связью, т.е. в пределах срока апелляционного обжалования.

Таким образом, вывод судьи о пропуске администрацией г.о. Балашиха Московской области срока для подачи апелляционной жалобы является ошибочным, в связи с чем, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с возвратом дело в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2017 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63