- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33-28381/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
Результатоставлено без рассмотрения
-
СудьяБеклова Ж.В.
-
ИстецКалмыкова В.В.
-
ОтветчикМинистерство социального развития Московской области Балашихинское управление социальной защиты населения
-
Дата поступления12.09.2017
-
Дата решения18.09.2017
-
Движение по делу18.09.2017 12:15 Судебное заседание 21.09.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.09.2017 11:00 Передано в экспедицию
Судья Буянтуева Т.В. Дело 33-28381/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,
судей Гулиной Е.М., Сеурко М.В.,
при секретаре Моториной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Калмыковой В.В. к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выдачи удостоверения многодетной семьи,
заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,
объяснения истца и его представителя,
УСТАНОВИЛА:
Калмыкова В.В. обратилась с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выдачи удостоверения многодетной семьи.
Решением Балашихинского городского суда от 28 февраля 2017 года иск удовлетворен.
С решением не согласилось Министерство социального развития Московской области, подав апелляционную жалобу.
Судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Настоящая апелляционная жалоба подписана начальником Балашихинского управления социальной защиты населения Мамонкиным И.В., не приложившим к жалобе доверенность, удостоверяющую его полномочия выступать от имени Министерства социального развития Московской области.
Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 40 Постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, судебная коллегия оставляет жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи