Определение Гражданское дело 33-27596/2017 Московский областной суд

Судья: Привалова О.В. дело № 33-27596/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года частную жалобу представителя Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Егорьевского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 19 июня 2017 г. исковые требования Стольниковой Т.С. к Комитету лесного хозяйства Московской области, ГКУ МО «Мособллес», ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ГКН удовлетворены в полном объеме.

22 июня 2017 года на вышеуказанное решение суда представителем Комитета лесного хозяйства Московской области и ГКУ «Мособллес» была подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 22 июня 2017 г. краткая апелляционная жалоба представителя Комитета лесного хозяйства Московской области и ГКУ «Мособллес» была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение 10 дней с момента получения определения и мотивированного решения суда.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года краткая апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что мотивированная апелляционная жалоба подана позднее установленного определением от 22.06.2017 г. срока.

Об отмене данного определения как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель Комитета лесного хозяйства.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 19.06.2017 г. и определения от 22.06.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены представителем Комитета лесного хозяйства 03.07.2017 г., а мотивированная апелляционная жалоба поступила в Егорьевский городской суд 17.07.2017 г., то есть позднее установленного определением от 22.06.2017 г. срока.

Между тем, заявитель в частной жалобе указывает на то, что суд своим определением от 22.06.2017 г. сократил установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для исправления недостатков, установленный судом при оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, сократил установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок для обжалования судебного акта, чем были нарушены права Комитета лесного хозяйства Московской области, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи