РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 183 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2686/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2686/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Вуколова Т.Б.
  • Истец
    Гундарцев С.Ф.
  • Ответчик
    Лобанова Р.Н., Гундарцева П.М.
  • Дата поступления
    17.01.2017
  • Дата решения
    25.01.2017
  • Движение по делу
    07.02.2017 15:00 Передано в экспедицию 03.02.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.01.2017 11:15 Судебное заседание

Cудья: Кичина Т.В. Дело № 33-2686/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2017 года частную жалобу Гундарцева Сергея Федоровича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года о возвращении искового заявления Гундарцева Сергея Федоровича к Гундарцевой Прасковье Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону действительным, установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Гундарцев С.Ф. обратился в суд с заявлением к Гундарцевой П.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону действительным, установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года было отказано в принятии искового заявления Гундарцева С.В. в части исключения сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном за Гундарцевой П.М. праве долевой собственности на 30/100 долей в праве на жилой дом, по адресу: <данные изъяты>

В остальной части исковое заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков, а именно для указания истцом какие права нарушены действия ми ответчика и для какой цели необходимо установление юридического факта.

В частной жалобе Гундарцев С.Ф. просит определение судьи отменить как незаконное.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии искового заявления Гундарцева С.Ф. в части исключения сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном за Гундарцевой П.М. праве долевой собственности на 30/100 долей в праве на жилой дом, по адресу: <данные изъяты> суд первой инстанции указал на вступившую в законную силу определение суда от 14 октября 2016 г.. которым истцу отказано в принятии искового заявления.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствует определение суда от 14 октября 2016 г, в связи с чем проверить обоснованность вывода суда невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Также суд первой инстанции оставил без движения требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и установлении факта принятия наследства, в связи с тем, что истцом не указано какие его права нарушил ответчик.

Судебная коллегия находит данный вывод необоснованным, поскольку требования истца изложены в иском заявлении четко, в том числе, указано в чем именно нарушены права истца.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года отменить, материал возвратить в суд для разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63