РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 86 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-22115/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-22115/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Кирщина И.П.
  • Истец
    Андросенко И.Н.
  • Ответчик
    СНТ Руза
  • Дата поступления
    17.07.2017
  • Дата решения
    24.07.2017
  • Движение по делу
    27.07.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.08.2017 11:00 Передано в экспедицию 24.07.2017 10:00 Судебное заседание

Судья: Захарова Л.Н.                                дело № 33- 22115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Медзельца Д.В., Савиловой О.И.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2017 года частную жалобу Андросенко Ирины Николаевны на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года о возврате искового заявления Андросенко Ирины Николаевны к СНТ «Руза-2» о признании решения незаконным,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андросенко И.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Руза-2» о признании решения собрания об отказе в принятии ее в члены СНТ незаконным.

Определением судьи от 05 июня 2017 года заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 26 июня 2017 года устранить имеющиеся недостатки, а именно, оплатить госпошлину.

Определением судьи от 28 июня 2017 года заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения от 05 июня 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Андросенко И.Н. просит об отмене определения о возвращении иска, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Адросенко И.Н. поступило в суд 02.06.2017 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Определением судьи 05.06.2017 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 26 июня 2017 года, однако копия определения направлена судом заявителю только 16.06.2017 года, что подтверждается копией конверта и как указывает заявитель получено ею 27.06.2017 года, в связи с чем, она была лишена возможности выполнить содержащиеся в нем указания в указанный судом срок до 26.06.2017 года.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 июня 2017 года – отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для продления Андросенко Ирине Николаевне в соответствии со ст. 111 ГПК РФ, срока устранения недостатков, указанных в определении судьи от 05 июня 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Председательствующий:

    Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63