РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 182 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2108/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2108/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Иванова Т.И.
  • Истец
    Балуков А.А.
  • Ответчик
    Балукова Н.В.
  • Третье лицо
    Опека
  • Дата поступления
    11.01.2017
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Движение по делу
    18.01.2017 12:30 Судебное заседание 27.01.2017 15:00 Передано в экспедицию 24.01.2017 15:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья: Романов А. А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д. Г.,

судей Ивановой Т. И., Беленкова В. И.,

при секретаре Трофимове М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 января 2017 года частную жалобу Балукова А. А.ича на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передачи по подсудности гражданского дела по иску Балукова А. А.ича к Балуковой Н. В. об определении места жительства несовершеннолетних детей,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Балуков А. А. обратился в Реутовский городской суд <данные изъяты> с иском к Балуковой Н. В. об определении места жительства несовершеннолетних детей Балукова А. А.ича, <данные изъяты> рождения, и Балукова М. А. 16.12. 2008 г. рождения по месту жительства истца по адресу: <данные изъяты>, мкр. Никольско- Архангельский, ул. 10 линия, <данные изъяты>.

Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Хорошовский районный суд <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным определением, Балуков А. А. обжалует его, просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя ходатайство ответчика Балуковой Н.В. о направлении дела по подсудности в Хорошовский районный суд <данные изъяты>, суд исходил из того, что в исковом заявлении указано фактическое место жительства ответчика: <данные изъяты>. Однако согласно представленному договору безвозмездного пользования жилым помещением с <данные изъяты> ответчик фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что дело к производству суда принято с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении указано место регистрации ответчика Балуковой Н. В. <данные изъяты>, Шоссе энтузиастов, <данные изъяты>, фактический адрес места проживания: <данные изъяты>.

Исковое заявление принято к производству Реутовского городского суда определением от <данные изъяты>.

Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением от <данные изъяты>, заключенному между Поляковой И. Т. и Балуковой Н. В., местом жительства ответчика с указанной даты является жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Суд установив, что на день принятия иска к своему производству ответчик Балукова А. А. не была зарегистрирована и не имела фактического места жительства на территории <данные изъяты>, обоснованно пришел к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения в суд по ее фактическому месту жительства.

Довод частной жалобы об отсутствии регистрации по месту фактического жительства, не может быть принят во внимание, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, понятие "регистрация" не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

То обстоятельство, что договор безвозмездного пользования жилым помещением заключен на срок до <данные изъяты>, не свидетельствует, что указанное в нем жилое помещение не является местом жительства ответчика, кроме того, договор предусматривает его пролонгацию.

Кроме указанного документа, проживание Балуковой Н.В. по адресу: <данные изъяты>, подтверждается копией договора о заочном обучении Балукова М. А., заключенного <данные изъяты>, в котором указано место фактического жительства ответчика именно по этому адресу.

Те документы, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, бесспорно и объективно не свидетельствуют о проживании ответчика в <данные изъяты>.

Как утверждается ответчиком в возражениях на частную жалобу, в них указывался адрес прежнего места жительства по той причине, что дети обучались <данные изъяты>, а органу опеки и попечительства было предъявлено для осмотра жилое помещение, в котором они ранее проживали, с целью подтвердить, что она имеет возможность создать для детей надлежащие условия для проживания и воспитания.

Указанные возражения ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято судом первой инстанции изначально с нарушением правил подсудности, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, признавая его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Балукова А. А.ича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63