Определение Гражданское дело 33-2017/2017 Московский областной суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

33-2017/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Апелляция
Вид документа

Определение
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Московский областной суд
Результат

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья

Клубничкина А.В.
Истец

Коммерческий банк Богородский муниципальный банк (ООО)
Ответчик

Зятикова С.Н., Зятиков Н.И.
Дата поступления

12.01.2017
Дата решения

01.03.2017
Движение по делу

01.03.2017 11:15 Судебное заседание 18.01.2017 11:15 Судебное заседание 23.03.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.02.2017 11:15 Судебное заседание 13.02.2017 11:15 Судебное заседание 27.03.2017 15:30 Передано в экспедицию

Дело <данные изъяты>-/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2017 года по делу по иску Ключерова В.А. к Ключеровой Н.М. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Велиева Р.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.01.2017 решение Подольского городского суда Московской области от 18.10.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ключерова В.А. – без удовлетворения.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в написании даты принятия судебного постановления: вместо «25 января 2017 года» указано «25 марта 2017 года».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2017 года в написании даты принятия указанного апелляционного определения: вместо указанной даты «25 марта 2017 года» следует читать «25 января 2017 года».

Председательствующий

Судьи