РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 112 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2011/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2011/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Бурцева Л.Н.
  • Истец
    Куркова Е.В.
  • Ответчик
    ООО Натали
  • Дата поступления
    13.01.2017
  • Дата решения
    23.01.2017
  • Движение по делу
    27.01.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.01.2017 11:00 Судебное заседание 27.01.2017 13:00 Передано в экспедицию

Судья: Адаманова Э.В. дело № 33-2011/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Галановой С.Б.,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2017 года частную жалобу Х на определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года об отмене в отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

16 апреля 2015 года решение Щелковского городского суда Московской области в исковых требованиях Х к ООО «<данные изъяты>», Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании недействительными Постановления администрации Щелковского муниципального района Московской области о представлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании снести за свой счет самовольно возведенное строение, обязании Администрации Щелковского муниципального района предоставить в аренду дополнительный земельный участок, признании недействительным договора аренды, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком было отказано, а встречные исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Х об истребовании из незаконного пользования самовольно занятого земельного участка, обязании привести в начальное состояние земельный участок, убрать забор, обязании привести в начальное состояние земельный участок в соответствии с проектом удовлетворены.

28 декабря 2015 года данное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

19 августа 2016 года Х обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Щелковского городского суда от 16.04.2015 года.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года было отказано в удовлетворении ходатайства Х о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Щелковского городского суда от 16.04.2015 года.

В частной жалобе Х просит определение отменить как незаконное и немотивированное.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд правомерно руководствовался ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, а также ст. 112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое). Данный вопрос также регулируется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Из материалов дела усматривается, что крайний срок для обжалования решения Щелковского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года составлял до 28 июня 2016 года. В установленный срок, то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения определения Московского областного суда, с кассационной жалобой Х не обращалась.

С ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование Х обратилась 19 августа 2016 года, спустя более чем через восемь месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть с существенным нарушением процессуального срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления указанного срока не имелось, поскольку представленные медицинские документы подтверждают лишь наблюдение у врача по факту прохождения лечения, но никак невозможность обратиться в срок с обжалованием решения. Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска Х представлено не было и приведенные ей причины, уважительными для пропуска срока не являются.

Судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, а также сводятся к иной оценке указанных выводов, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года – оставить без изменения.

Частную жалобу Х – оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63