- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33-2011/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
РезультатОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
-
СудьяБурцева Л.Н.
-
ИстецКуркова Е.В.
-
ОтветчикООО Натали
-
Дата поступления13.01.2017
-
Дата решения23.01.2017
-
Движение по делу27.01.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.01.2017 11:00 Судебное заседание 27.01.2017 13:00 Передано в экспедицию
Судья: Адаманова Э.В. дело № 33-2011/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,
судей Бурцевой Л.Н., Галановой С.Б.,
при секретаре Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2017 года частную жалобу Х на определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года об отмене в отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
16 апреля 2015 года решение Щелковского городского суда Московской области в исковых требованиях Х к ООО «<данные изъяты>», Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании недействительными Постановления администрации Щелковского муниципального района Московской области о представлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании снести за свой счет самовольно возведенное строение, обязании Администрации Щелковского муниципального района предоставить в аренду дополнительный земельный участок, признании недействительным договора аренды, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком было отказано, а встречные исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Х об истребовании из незаконного пользования самовольно занятого земельного участка, обязании привести в начальное состояние земельный участок, убрать забор, обязании привести в начальное состояние земельный участок в соответствии с проектом удовлетворены.
28 декабря 2015 года данное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.
19 августа 2016 года Х обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Щелковского городского суда от 16.04.2015 года.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года было отказано в удовлетворении ходатайства Х о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Щелковского городского суда от 16.04.2015 года.
В частной жалобе Х просит определение отменить как незаконное и немотивированное.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд правомерно руководствовался ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, а также ст. 112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое). Данный вопрос также регулируется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Из материалов дела усматривается, что крайний срок для обжалования решения Щелковского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года составлял до 28 июня 2016 года. В установленный срок, то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения определения Московского областного суда, с кассационной жалобой Х не обращалась.
С ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование Х обратилась 19 августа 2016 года, спустя более чем через восемь месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть с существенным нарушением процессуального срока.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления указанного срока не имелось, поскольку представленные медицинские документы подтверждают лишь наблюдение у врача по факту прохождения лечения, но никак невозможность обратиться в срок с обжалованием решения. Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска Х представлено не было и приведенные ей причины, уважительными для пропуска срока не являются.
Судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ему подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, а также сводятся к иной оценке указанных выводов, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года – оставить без изменения.
Частную жалобу Х – оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: