РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 198 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-20094/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-20094/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Кирщина И.П.
  • Истец
    Колосова Т.В.
  • Ответчик
    Министерство обороны РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ
  • Третье лицо
    УФСГРКК по МО, Колосов В.А.
  • Дата поступления
    26.06.2017
  • Дата решения
    26.07.2017
  • Движение по делу
    03.08.2017 11:00 Передано в экспедицию 28.07.2017 12:30 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.07.2017 12:00 Судебное заседание 26.07.2017 12:00 Судебное заседание

Судья: Пчелинцева С.Н.                                  дело № 33- 20094/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Кирщиной И.П., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» на решение Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 24 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Колосовой Таисии Владимировны к Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Колосовой Т.В., Колосова В.А. – возражавших против апелляционной жалобы,

        УСТАНОВИЛА:

Колосова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что на основании решения исполкома от 10.11.1985 года №18, ее мужу Колосовой Т.В.- Колосову В.А. в порядке улучшения жилищных условий на семью, состоящую из четырех человек, был выдан ордер №986 от 03.12.1985 года на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Она и ее муж постоянно проживают и зарегистрированы по вышеуказанному адресу с <данные изъяты>. Ее муж -Колосов В.А. отказался от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения и дал согласие на приватизацию квартиры на имя Колосовой Т.В., о чем имеются нотариально заверенное заявление. Колосова Т.В. обратилась в Минобороны России с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> Колосовой Т.В. из Министерства обороны получен отказ в приватизации жилого помещения по данному адресу в связи с тем, что Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, что решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. Ранее участия Колосова Т.В. в приватизации не принимала. Просила суд, признать за ней (Колосовой Т.В.) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Колосова Т.В. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, Колосов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Решением суда исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что Колосова Т.В. проживает и зарегистрирована в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> которая на основании решения исполкома от 10.11.1985 года №18 была предоставлена ее мужу Колосову В.А. на семью, состоящую из четырех человек, и ему был выдан ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.17-18). Сведений о том, что квартира является служебной ордер не содержит.

В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства Колосова Т.В. и ее муж-Колосов В.А., который от участия в приватизации отказался, в согласие на переход права собственности на жилое помещение в пользу истца (л.д.11).

Как следует из технического паспорта жилого помещения, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> является изолированным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В ст. 4 названного Закона содержится перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных. Таким образом, законодатель, определяя круг объектов, не подлежащих приватизации, в качестве общего правила ввел запрет на приватизацию служебных жилых помещений.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа Колосовой Т.В. в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств о принятии уполномоченным органом решения о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма судебная коллегия отклоняет, поскольку спорная квартира предоставлена семье военнослужащего и истице в 1985 году по нормам ЖК РСФСР, выданный ордер на вселение не содержит сведений о предоставлении служебного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 24 октября 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63