Не определен Гражданское дело 33-1960/2017 Верховный Суд Республики Татарстан

Судья Шарифуллин Ш.Н. дело №33-1960/2017

учет №131г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Романовой Г.А.,

судей Гильманова А.С., Соловьевой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Латыпове Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Романовой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» к Васильеву Ю.А. о возмещении материального ущерба результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» материальный ущерб – 246000 (Двести сорок шесть) руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 5660 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» в пользу Васильева Ю.А. расходы по проведению судебной экспертизы – 5484 (Пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтранском» обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2016 примерно в 05 часов 20 минут напротив дома №42 по проспекту Тукая города Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер ...., под управлением Васильева Ю.А., и марки Toyota Hilux, государственный регистрационный номер ...., под управлением Н.Н.

Истец обратился к страховщику с заявлением по прямому возмещению убытков.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», признав случай страховым, выплатило истцу возмещение в пределах лимита гражданской ответственности, 400000 руб.

Однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 869621,05 руб., величина утраты товарной стоимости – 75060 руб., общая сумма ущерба составляет 944681,05 руб.

Истец указывает, что с учётом выплаченной страховщиком суммы 400000 руб., ответчик обязан выплатить истцу материальный ущерб – 544681,05 руб.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб – 544681,05 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 8647 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» в судебном заседании иск поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтранском», не согласившись с указанным решением, подало на него апелляционную жалобу, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и, как следствие, вынесение неправильного по существу судебного решения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции, от представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7.12.2016.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» и представитель Васильева Ю.А. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела указанные лица извещены путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Как усматривается из материалов дела, представителем общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» подана апелляционная жалоба на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7.12.2016.

Из заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтранском», поступившего в адрес суда апелляционной инстанции, усматривается, что он отказывается от своей апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7.12.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» к Васильеву Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, поскольку отказ представителя истца от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» от апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Альтранском» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года.

Председательствующий

Судьи