Определение Гражданское дело 33-1900/2017 Московский областной суд

Судья: Курганова Н.В. дело № 33-1900/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2017 года заявление Афониной Лидии Васильевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от 03 февраля 2016 года по делу по иску Афониной Лидии Васильевны к Комитету лесного хозяйства Московской области, ГБОУ СПО МО «Правдинский лесхоз-техникум», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, третьим лицам Гусаровой Ирине Васильевне, Костюшину Олегу Васильевичу, СНТ «Берендеи» об исправлении кадастровой описки,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Афониной Л.В. и её представителя по доверенности Карасева А.В.,

установила:

Афонина Л.В. обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, ГБОУ СПО МО « Правдинский лесхоз – техникум», ФГБУ « ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, третьим лицам Гусаровой И.В., Костюшину О.В., СНТ « Берендеи» об исправлении кадастровой ошибки.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Афониной Л.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение суда отменено. Постановлено новое решение:

Исковые требования Афониной Л. В. к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, ГБОУ СПО МО «Правдинский лесхоз-техникум», ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, третьим лицам Гусаровой И. В., Костюшину О. В., СТ «Берендеи» об исправлении кадастровой описки удовлетворены.

Признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН в части описания границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040338:550, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Учебно-опытное лесничество, участок 3.

Установлены границы и внесены изменения в сведения ГКН кадастра недвижимости координат характерных точек земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д.Степаньково, СТ «Берендеи», уч.76. общей площадью 600кв.м.в точках имеющий кадастровый <данные изъяты>. и земельного участка 77 50:13:0040320:34 площадью 300 кв.м.

Афониной Л.В. подано заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Мособлсуда от <данные изъяты>, поскольку филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> принято решение о приостановлении кадастрового учета изменений характеристик указных земельных участков, в связи с тем, что апелляционное определение не содержит указание на описание координат местоположения границ земельного участка земель лесного фонда, по которым необходимо исправить кадастровую ошибку.

Афонина Л.В. и её представитель по доверенности Карасев А.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Часть 1 ст. 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда отменено. Постановлено новое решение, которым исковые требования Афониной Л. В. к Комитету лесного хозяйства <данные изъяты>, ГБОУ СПО МО «Правдинский лесхоз-техникум», ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, третьим лицам Гусаровой И. В., Костюшину О. В., СТ «Берендеи» об исправлении кадастровой описки удовлетворены.

Признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН в части описания границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040338:550, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Учебно-опытное лесничество, участок 3 в части наложения на земельные участки 77 и 76 в СТ « Берендеи».

Установлены границы согласно экспертному заключению по представленному варианту с указанием координат поворотных точек и указано о внесении изменений в сведения ГКН кадастра недвижимости координат характерных точек земельных участков земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д.Степаньково, СТ «Берендеи», уч.76. общей площадью 600кв.м.в точках имеющий кадастровый <данные изъяты>

Координата Х(м) Координата У (м)

1 504722,130 2209378,480

2 504721,730 2209384,930

3 504721,580 2209386,310

4 504721,250 2209389,240

5 504720,740 2209393,810

6 504714,760 2209393,720

7 504708,970 2209393,660

8 504704,890 2209393,540

9 504698,590 2209393,380

10 504681,770 2209393,080

11 504681,770 2209386,540

12 504681,760 2209378,270

Горизонтальное приложение (м)

1-2 6,462

2-3 1,388

3-4 2,949

4-5 4,598

5-6 5,981

6-7 5,790

7-8 4,082

8-9 6,302

9-10 16,823

10-11 6,540

11-12 8,270

12-1 40,371

Земельного участка №<данные изъяты> д.Степаньково, СТ «Берендеи» площадью 300 кв.м. кадастровый <данные изъяты>

Координата X (м) Координата Y (м)

12 504681,760 2209378,270

11 504681,770 2209386,540

10 504681,770 2209393,080

13 504679,160 2209393,050

14 504678,280 2209393,170

15 504669,430 2209393,190

16 504661,620 2209393,330

17 504661,710 2209386,660

18 504661,860 2209378,170

горизонтальное приложение м)

12-11 8,270

11-10 6,540

10-13 2,610

13-14 0,888

14-15 8,850

15-16 7,811

16-17 6,671

17-18 8,491

18-12 19,900

В соответствии с ч. 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 12, 17, ст.18 ФЗ №122-ФЗ « О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» в резолютивной части решения должны содержаться сведения, необходимые для государственной регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав,

В связи с тем, что с изложенным, судебная коллегия полагает, что имеются основания для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты>, поскольку в резолютивной части не указано о необходимости внести изменения в сведения ГКН земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:13:0040338:550, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Учебно-опытное лесничество, участок 3 в соответствии с координатами поворотных точек в отношении установленных границ земельных участком с кадастровыми номерами. 50:13:0040320:35 и 50:13:0040320:34.

Оснований для разъяснения определения судебной коллегии в части описания всех границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:13:0040338:550, в соответствии с координатами, определенными кадастровым инженером судебная коллегия не находит, поскольку это не являлось предметом спора.

Руководствуясь ст. 334, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Афониной Л. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от <данные изъяты> удовлетворить.

Разъяснить, что данное определение является основанием для внесения в ГКН изменений в части описания сведений о местоположении земельного участка лесного фонда с кадастровым номером

50 :13:0040338:550, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Учебно-опытное лесничество, участок 3 в части наложения на земельные участки №<данные изъяты> д.Степаньково, СТ «Берендеи» площадью 300 кв.м. кадастровый <данные изъяты> и <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты> по координатам согласно экспертному заключению.

Председательствующий:

Судьи: