РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 118 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-18320/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-18320/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Беляев Р.В.
  • Истец
    ФГКУ 6 отряд ФПС по МО
  • Ответчик
    Слюненкова Г.Г., Слюненков С.Ю., Слюненков К.С.
  • Третье лицо
    УФМС по МО в г.Долгопрудный
  • Дата поступления
    09.06.2017
  • Дата решения
    10.07.2017
  • Движение по делу
    03.08.2017 11:00 Передано в экспедицию 10.07.2017 11:45 Судебное заседание 03.07.2017 11:45 Судебное заседание 21.07.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.06.2017 11:45 Судебное заседание

Судья Лапшина И.А. дело № 33-18320/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Александрова А.Н.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

с участием прокурора Корнилова П.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Слюненкова К.С. и Слюненковой Г.Г. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 29 марта 2017 года по делу по иску ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» к Слюненковой Г.Г., Слюненкову К.С. и Слюненкову С.Ю. о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Слюненковой Г.Г. к ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» о признании договора специализированного найма незаключенным и вселении в жилое помещение на условиях договора социального найма,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Слюненкова К.С. – Артюхина К.В., представителя Слюненковой Г.Г. – Денисова Д.И., представителя ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» Порядиной И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» обратился в суд с иском к Слюненковой Г. Г., Слюненкову К С. и Слюненкову С.Ю. о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчик Слюненков К.С. является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: М.О., <данные изъяты>. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрированы (были) его родители: Слюненков С.Ю. (снят с учета и выехал из квартиры, забрав все свои вещи) и мать Слюненкова Г.Г.

Здание, в котором находится спорная квартира находиться в собственности РФ и в оперативном управлении истца ФГКУ «6 отряд ФПС по МО». Жилое помещение, в котором проживают ответчики, является «служебным», входит в состав пожарного депо, отдельно никогда никому не выделялось и числиться на балансе, как общее здание, что подтверждается кадастровым и техническим паспортами. В связи с тем, что специализированные жилые помещения предоставляются только сотрудникам ФГКУ «6 отряд ФПС по МО», а ответчики таковыми не являются и на момент заключения договора специализированного найма не являлись, то они подлежат выселению из спорной квартиры и снятию с регистрационного учета.

В связи с изложенным, истец просил признать ответчиков Слюненковых К.С., Г.Г. и С.Ю. утратившими права пользования спорнным жилым помещением, выселить их из него и прекратить их регистрационный учет по месту жительства.

Ответчица Слюненкова Г.Г. обратилась в суд со встречным иском к ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» о признании договора специализированного найма незаключенным, вселении в спорное жилое помещение - <данные изъяты> на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что семья Слюненковых в 2004 году была вселена в спорное жилое помещение, расположенное в здании по адресу: М.О., <данные изъяты>.

<данные изъяты> данное здание перешло в оперативное управление Долгопрудненского ОГПС ГУ МЧС Росси по МО. Никаких возражений относительно проживания ответчиков не возникло. <данные изъяты> (в связи с утратой статуса общежития) со Слюненковым К.С. был заключен договор социального найма ж/п, он производил оплату за услуги ЖКХ именно, как наниматель по договору социального найма. Затем в 2012 году договор социального найма был перезаключен.

В судебном заседании представитель истца свои заявленные требования поддержал, со встречным иском Слюненковой Г.Г. не согласился, указав, что оснований для признания договора специализированного найма незаключенным не имеется.

Ответчик Слюненков К.С. и его представитель, а также представитель Слюненковой Г.Г. против основного иска возражали, заявили о пропуске срока исковой давности, встречные требования поддержали.

Ответчик Слюненков С.Ю. с основным иском согласился, против удовлетворения встречных требований возражал.

Прокурор полагал основной иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> основной иск ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Слюненковой Г.Г. отказано.

С указанным решением суда не согласились ответчики по основному иску Слюненковы К.С. и Г.Г., в апелляционных жалобах просили его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Слюненкова Г.Г. и Слюненков К.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: М.О., <данные изъяты> общ., с 2004 года, квартира была предоставлена Слюненковой Г.Г. в 2004 году

До 2004 года ответчики Слюненковы Г.Г., К.С., и С.Ю. проживали и были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, право общей долевой собственности на которое в порядке приватизации в настоящее время оформлено на Слюненкову Г.Г. и Слюненкова С. Ю., по 1/2 доли за каждым.

Спорное жилое помещение (<данные изъяты>), как и здание, в котором оно расположено, принадлежит на праве оперативного управления истцу ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» (собственность РФ).

Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Слюненковой Г.Г. и Слюненкову К.С. было отказано в удовлетворении иска о признании за ними права собственности в порядке приватизации в отношении спорного жилого помещения, по мотивам того, что такое помещение не могло быть предоставлено им на условиях социального найма.

Установлено, что в трудовых отношениях с собственником спорного помещения либо с истцом на момент его предоставления ответчики не состояли, на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не принимались.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно отсутствие оснований для предоставления спорного помещения как в качестве служебного, так и на условиях социального найма, суд первой инстанции правомерно оценил основания пользования ответчиками указанным помещением как по договору безвозмездного пользования.

В этой связи, закон, а именно, как ст. 687 ГК РФ (расторжение договора коммерческого найма), так и ст. 699 ГК РФ (прекращение договора безвозмездного пользования) предоставляют собственнику помещения право отказаться от договора, известив об этом другую сторону в установленный срок.

Как следует из уведомления от <данные изъяты>, истец ФГКУ «6 отряд ФПС по МО» в установленный срок уведомил ответчиков Слюненкова К.С. и Слюненкову Г. Г. о необходимости освободить занимаемое ими жилое помещение, с отказом от договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. ст. 689, 699, 209, 296 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ и, принимая во внимание обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты>, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении основного иска и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку, в настоящее время правовые основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют.

При этом, судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении основного иска по основанию пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, такой срок истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального и процессуального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении закона и ничем не подтверждена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Слюненковых К.С. и Г.Г., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63