РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 87 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-16847/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-16847/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Судья
    Галанова С.Б.
  • Истец
    Администрация сельского поселения Успенское Серебряно-Прудского района Московской области
  • Ответчик
    Кошкина Т.А., Ножнин О.Н., Кувшинова Л.Н.
  • Дата поступления
    26.05.2017
  • Дата решения
    12.07.2017
  • Движение по делу
    28.07.2017 12:30 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.06.2017 11:45 Судебное заседание 03.08.2017 11:00 Передано в экспедицию 12.07.2017 11:45 Судебное заседание

Судья: Перегудова И.И. дело № 33-16847/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Галановой С.Б., Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года апелляционную жалобу Кошкиной Татьяны Анатольевны на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от <данные изъяты>

по делу по иску Администрации с.п. Успенское Серебряно-Прудского района Московской области к Кувшиновой Л. Н., Кошкиной Т. А., Ножнину О. НикО.чу о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация с.<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Кувшиновой Л.Н., Кошкиной Т.А., Ножнину О.Н. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 176 507,17 руб.

В обоснование иска ссылалась на то, что администрация является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Указанное жилое помещение находится в пользовании ответчиков по договору социального найма.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014 с администрации с.п. Успенское Серебряно-Прудского района Московской области в пользу ООО «УК Серебряные Пруды» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиками.

Истец считает, что имеет право требовать возмещения затрат с ответчиков в порядке регресса.

В судебном заседании, представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, их интересы представлял адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 марта 2015 года исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Кошкина Т.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит изменить, отказав во взыскании с нее задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от <данные изъяты> дело передано для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Постановлением <данные изъяты> президиума Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящий правовой спор возник относительно исполнения обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, оказываемых пользователям квартиры, проживающих по адресу: <данные изъяты>. Квартира является муниципальной собственностью сельского поселения Успенское <данные изъяты>.

По сведениям выписки из домовой книги в квартире постоянно зарегистрированы ответчики по состоянию на <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> с администрации с.п. Успенское Серебряно-Прудского района Московской области в пользу ООО «УК Серебряные Пруды», осуществлявшего оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 1 523 134,93 руб., в том числе 176 507,17 руб. по оплате <данные изъяты>, в которой проживают ответчики.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков, истец ссылается на предоставленное ему право регресса.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014 по делу № А41-43777/14 истцом исполнено, сумма задолженности 24.10.2014 перечислена на счет взыскателя, а поскольку ответчики являются пользователями данной квартиры, зарегистрированы в ней по месту жительства, то они в силу требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ должны нести солидарную обязанность по возмещению затрат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в части общего размера задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым взыскать размер задолженности за период с 2011 года по 2013 год со всех ответчиков, а за период с 2013 года по 2014 года только с Кувшиновой Л.Н. и Ножнина О.Н. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от <данные изъяты> Ножнин Н.А. являлся нанимателем спорного жилого помещения, что послужило основанием для его вселения и регистрации в жилом помещении по месту жительства, также его дочери Кувшиновой Л.Н., падчерицы Кошкиной Т.А., внука Кувшинова Д.С., сына Ножнина О.Н., внучки Ножниной В.О. (л.д.18-21).

Судебная коллегия находит обоснованным довод апелляционной жалобы Кошкиной Т.А. о том, что она с <данные изъяты> в спорной квартире не проживает, постоянно зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 89).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиков по оплате квартплаты и коммунальных платежей образовалась за период с мая 2011 года по апрель 2014 года, а Кошкина Т.А. указывает, что она выехала из квартиры и с <данные изъяты> постоянно зарегистрирована по иному адресу, то обстоятельства, на которые указывает Кошкина Т.А., являются юридически значимыми для данного спора, влияют на размер ее ответственности перед собственником жилья.

При таких обстоятельствах, признавая сам расчет задолженности, приведенным истцом (л.д. 7) верным, судебная коллегия полагает возможным взыскать с Кувшиновой Л.Н., Кошкиной Т.А., Ножнина О.Н. в пользу истца солидарно задолженность за период с мая 2011 года по май 2013 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 126 191,95 руб., а также в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530,14 руб., а за период с июня 2013 года по апрель 2014 года взыскать с Кувшиновой Л.Н., Ножнина О.Н. в пользу истца солидарно задолженность в размере 50 315,22 руб. и государственную пошлину в размере 1903,16 руб.

С учетом изложенного, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 марта 2015 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Администрации с.<данные изъяты> к Кувшиновой Л. Н., Кошкиной Т. А., Ножнину О. НикО.чу о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Кувшиновой Л. Н., Кошкиной Т. А., Ножнина О. НикО.ча в пользу Администрации с.<данные изъяты> солидарно задолженность за период с мая 2011 года по май 2013 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 126191 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 рублей 14 копеек.

Взыскать с Кувшиновой Л. Н., Ножнина О. НикО.ча в пользу Администрации с.п. Успенское Серебряно-Прудского района Московской области солидарно задолженность за период с июня 2013 года по апрель 2014 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50315 рублей 22 копеек, государственную пошлину в размере 1903 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63