Определение Гражданское дело 33-1258/2017 Верховный Суд Республики Хакасия

Председательствующий: Хлыстак Е.В.

Дело № 33-1258/2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

с участием прокурора Тулиной О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской" Шимчика А.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия                   от 2 марта 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Дроздовой Е.Ю., Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской" Шимчика А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" Шульмина Р.А., полагавшего доводы апелляционной жалобы обоснованными, законного представителя истца Дроздовой Е.Ю. – Нестор Т.М., представителя истцов Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н. – Конопелько С.С., выразивших согласие с решением суда, заключение прокурора Тулиной О.Е., полагавшей решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дроздова Е.Ю., Нестор Л.В., Неделькина Ю.Н. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" (далее - ГБУЗ РХ "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи"), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской" (далее - ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я.Ремишевской") о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я.Ремишевской" в реанимационном отделении умерла ФИО9, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи с болезнью. Однако медицинская помощь ей оказана не была, ей был неверно выставлен диагноз, исследования были проведены не в полном объеме, в госпитализации ей отказано, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно заключению Отдела Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО9 не была оказана надлежащая медицинская помощь, и что в случае постановки правильного диагноза, своевременной госпитализации и назначения комплексного лечения, благоприятный исход не исключался. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате ненадлежащего оказания ей медицинской помощи со стороны ответчиков. Смерть ФИО9 явилась для них тяжелейшим событием в жизни, причинившим значительные физические и моральные страдания. Просили взыскать компенсацию морального вреда с ГБУЗ РХ "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" в размере по <данные изъяты> руб. каждой, с ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской" в размере по <данные изъяты> руб. каждой.

В судебном заседании законный представитель истца Дроздовой Е.Ю. Нестор Т.М. и представитель истцов Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н. -Конопелько С.С. исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ГБУЗ РХ "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" Шульмин Р.А., ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской" Шимчик А.В. исковые требования не признали, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Кроме того, истцами не представлены доказательства, подтверждающие тесные родственные взаимоотношения и, как следствие, степень их физических и нравственных страданий.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истцов Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н.

Суд постановил решение об удовлетворении иска. Взыскал с ГБУЗ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я.Ремишевской" в пользу Дроздовой Е.Ю., Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждой. Взыскал с ГБУЗ "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" в пользу Дроздовой Е.Ю., Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. каждой. Взыскал с ГБУЗ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской" и ГБУЗ "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб.

С данным решением не согласен представитель ответчика ГБУЗ "Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской" Шимчик А.В.

В апелляционной жалобе он просит решение отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом не учтен тот факт, что наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Кроме того, ФИО9, создав свою семью, уже длительное время проживала отдельно от родственников. Настаивает на том, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие тесные родственные взаимоотношения и, как следствие, степень их физических и нравственных страданий. Обращает внимание на то, что разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судом не учтены индивидуальные особенности истцов, включая их возраст, семейное и материальное положение, характер сложившихся отношений между ними.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истцов Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н. – Конопелько С.С. выражает согласие с решением суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), который может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе в связи с утратой родственников.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, смерть ФИО9 произошла вследствие ненадлежащего оказания ей медицинской помощи ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской" при обращении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи" при обращении ДД.ММ.ГГГГ, а именно в связи с неполнотой обследования, неверно выставленными диагнозами, отказом в госпитализации.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.06.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07.09.2016 года, по гражданскому делу по иску Нестор Т.М. к ГБУЗ РХ "Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи", ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской" о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно свидетельствам о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приходится сестрой истцов Дроздовой Е.Ю., Нестор Л.В., Неделькиной Ю.Н.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы ссылались на то, что смерть их сестры причинила им нравственные страдания, в связи с чем ответчики обязаны выплатить им компенсацию морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что смертью сестры истцам причинены нравственные страдания, которые должны быть им компенсированы ответчиками.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены заслуживающие внимания обстоятельства смерти близкого для истцов человека, включая степень их родства и характер нравственных страданий, виновное поведение ответчиков, ставшее причиной смерти близкого им человека, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем к взысканию с ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской" определена компенсация в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм материального права и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской" выводы суда первой инстанции не опровергают. Обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, включая взаимоотношения истцов с умершей сестрой, были установлены судом, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, в котором отражены объяснения Нестор Т.М., приходящейся истцам и умершей ФИО9 матерью, о наличии между сестрами тесных родственных связей. Данные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты, а потому оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда или отказа в ее взыскании с ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской" по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и его законность судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия                      от 2 марта 2017 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Республиканская клиническая больница имени Г.Я.Ремишевской" Шимчика А.В. без удовлетворения.

Председательствующий                                         А.С.Топоев

Судьи                                                     Г.П.Пархомович                                           А.В.Пронина