РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 80 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-10253/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-10253/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Тегунова Н.Г.
  • Истец
    Мартынов А.А
  • Ответчик
    ООО "Комфорт"
  • Дата поступления
    27.03.2017
  • Дата решения
    03.04.2017
  • Движение по делу
    03.04.2017 12:15 Судебное заседание 07.04.2017 17:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.04.2017 12:00 Передано в экспедицию

Судья Буянтуева Т.В. Дело № 33-10253

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Беляева Р.В. и Шишкина И.И.

секретаре : Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АА

на решение Балашихинского городского суда от 3 апреля 2017 года

по делу по иску АА к ООО «<данные изъяты>» об обязании предоставить ответ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение АА

установила:

АА обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты> об обязании предоставить ответ и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> истец обнаружил, что электроснабжение в его квартире отсутствует, в связи с чем он обратился в аварийно-диспетчерскую службу ООО «<данные изъяты>» по телефону. Заявку истца приняли, но на вызов никто не приехал. <данные изъяты> истец подал в управляющую компанию письменное обращение с требованием пояснить причину отсутствия электроснабжения в квартире истца, однако до настоящего времени ответа не получил. В связи с чем просит признать ООО «<данные изъяты>» надлежащей управляющей компаний, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, обязать ответчика направить в адрес истца ответ с пояснениями причины отсутствия электроснабжения в квартире истца.

В судебном заседании истец отказался от требования в части признании ответчика надлежащей управляющей компанией, остальные требования уточнил, просил также взыскать с ответчика расходы на оказанную юридическую помощь в размере 9 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности иск не признал и пояснил, что ответ направлен истцу по почте.

Решением Балашихинского городского суда от 1 февраля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе АА ставит вопрос об отмене решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела АА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет ответчик ООО «<данные изъяты>».

<данные изъяты> между АА и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на управление многоквартирным домом.

Проверяя обоснованность доводов истца о том, что на его обращение в управляющую компанию по вопросу отсутствия электроснабжения в его квартире, ответа получено не было, судом установлено, что ответчиком представлен письменный ответ ООО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> на обращение АА, в котором сообщается, что истцу была ограничена подача коммунального ресурса (электроснабжение) в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в связи с непогашением долга в установленные сроки.

Представлен журнал учета исходящей документации, из которого усматривается, что АА направлен ответ на обращение <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик ООО «<данные изъяты>» направил истцу на его обращение письменный ответ, то судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика предоставить письменный ответ на обращение истца о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа, не имеется.

Учитывая, что судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, то суд верно указал, что оснований для взыскании компенсации морального вреда с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не имеется.

При изложенных данных, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда от 1 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АА – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63