Определение Гражданское дело 3-805/2017 ~ М-705/2017 Московский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

при секретаре Медведевой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску Протасова Вадима Павловича к Управлению судебного департамента по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Протасов В.П. обратился в Мытищинский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

В обоснование требований указал, что является собственником нежилого помещения №3 с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 9,10 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Однако в указанном помещении располагается кабинет мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района, в связи с чем Протасов В.П. лишен возможности владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом. Просил истребовать указанное помещение из чужого незаконного владения, а также восстановить крыльцо и заделать оконный проем.

Определением Мытищинского городского суда от 7 июля 2017 года гражданское дело передано в Московский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела для рассмотрения в другой суд.

Представитель Протасова В.П. в судебном заседании вопрос об определении подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления судебного департамента по Московской области и Администрации г.о. Мытищи Московской области просили рассмотреть вопрос об определении подсудности указанного гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для передачи его на рассмотрение другого суда.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что Протасов В.П. является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения №3 с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 9,10 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.7).

Поскольку Протасов В.П. в исковом заявлении просит истребовать нежилое помещение, в котором располагается кабинет мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского района, суд считает необходимым, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, передать дело на рассмотрение в ближайший городской суд Московской области.

Одним из таких судов является городской суд г. Королева Московской области.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Протасова Вадима Павловича к Управлению судебного департамента по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения - передать на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Л. И. Ракунова