- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2а-999/2017 ~ М-758/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела3.158 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЭлектростальский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяАстапова О. С.
-
ПредставительТремасова Е.Г.
-
Дата поступления18.04.2017
-
Дата решения17.05.2017
-
Движение по делу18.04.2017 16:35 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 18.04.2017 16:40 [Адм.] Передача материалов судье 21.04.2017 12:53 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 21.04.2017 12:53 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.04.2017 12:53 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.05.2017 12:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 22.05.2017 14:59 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.07.2017 16:12 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2а-999/2017
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
17 мая 2017 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием представителя административного истца по доверенности Тремасовой Е.Г., административного ответчика Сальникова Е.М., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делу по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Сальникову Е.М. о взыскании штрафа,-
у с т а н о в и л:
ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратилось в Электростальский городской суд с административным иском к Сальникову Е.М. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 2000, 00 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что Сальников Е.М. с 19.12.2011 по 28.01.2013 состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, и осуществлял предпринимательскую деятельность –деятельность такси. ИФНС России по г. Электросталь Московской области проведена камеральная проверка в отношении налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2012 года, представленные Сальниковым Е.М. Выявлено, что указанные выше представленные Сальниковым Е.М. налоговые декларации представлены в налоговый орган с пропуском срока представления. Сумма штрафа за нарушение сроков представления 2-х деклараций в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, составит 2 000 руб. (1000 руб. х 2 деклараций). По результатам камеральных проверок вынесено решение № от 29.12.2012 (направлено Сальникову Е.М. 15.01.2013) и № от 01.04.2013 (направлено Сальникову Е.М. 09.04.2013) о привлечении лица к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми Сальников Е.М. привлечен к налоговой ответственности в виде начисления штрафа по налогу на добавленную стоимость по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 1000 рублей по каждому решению. Налоговым органом 19.02.2013 и 16.05.2013 соответственно были направлены требования об уплате штрафов, в которых Сальникову Е.М. было предложено уплатить штраф в добровольном порядке в указанный в требовании срок. Штрафы не уплачены. В связи с неуплатой Сальниковым Е.М. штрафов в размере 2000 руб. ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Электростальского судебного района Московской области. Определением мирового судьи от 18.10.2016 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Сальникова Е.М.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Тремасова Е.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик Сальников Е.М. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал. Полагает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.
Выслушав представителя административного истца по доверенности, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Сальников Е.М. с 19.12.2011 по 28.01.2013 состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, и осуществлял предпринимательскую деятельность (л.д.7).
За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета пунктом 1 ст.119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 квартал 2012 года, согласно представленным в дело материалам были поданы Сальниковым Е.М. в ИФНС России по г. Электросталь Московской области 24.07.2012 (л.д.16-19) и 24.10.2012 (л.д.23-26) соответственно (т.е. с нарушением установленного п.3 ст.346.32 НК РФ срока. В связи с чем, налоговым органом приняты решения № от 29.12.2015 (л.д.13-14) и № от 01.04.2013 (л.д.20-21) о привлечении Сальникова Е.М. к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере 1000 руб. за нарушение сроков предоставления каждой декларации, требования об уплате которых были направлены Сальникову Е.М. с предложением уплатить до 11.03.2013 (л.д.8) и до 05.06.2013 (л.д.11) соответственно.
До настоящего времени сведений об уплате штрафов суду не представлено.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обращается с настоящим иском о взыскании штрафа 18.04.2017 после отмены судебного приказа мировым судьей определением от 18.10.2016, т.е. в установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд.
Таким образом, административный ответчик должен уплатить штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 9000, 00 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 2000,00 руб..
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. 12, 55,56, 95, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить полностью.
Взыскать с Сальникова Е.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области штраф по единому налогу на вмененный доход в размере 2 000 рублей 00 коп..
Взыскать с Сальникова Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Астапова
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.
Судья: О.С. Астапова