Решение Гражданское дело 2а-996/2017 ~ М-191/2017 Химкинский городской суд

№ 2а-996/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                                 13 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ефимова А.В. к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными,

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска Ефимова А. В. к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     С.В. Молчанов

№ 2а-996/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                                 13 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кфимова А.В. к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными,

установил

административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик незаконно выставляет в его отношении требования о подаче декларации как индивидуального предпринимателя, а также осуществляет взыскание задолженности по обязательным платежам, поскольку он не является индивидуальным предпринимателем, указанный статус был оформлен в его отношении в период утраты паспорта..

Истец и его представитель в суд явились, требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Истец указывает на то, что в 2012 году им был утрачен паспорт гражданина Российской Федерации. В этот период в отношении него был оформлен статус индивидуального предпринимателя.

Разрешая спор, суд исходит из того, что действия ответчика совершены на основании предоставленных ему иными контролирующими органами сведениях, которые в установленном порядке не оспорены, а, а ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области не является органом, осуществляющим присвоение либо прекращение статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом избран неверный способ защиты права путем обращения с требованиями к ненадлежащему административному ответчику.

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска Ефимова А. В. к ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     С.В. Молчанов